Мое мнение, многомиллионная технология американских разработчиков Стелс (основная идея ее, снижение вероятности обнаружения РЛС врага, путем покрытия корпуса самолета Абсолютно черным телом, которое поглощало бы электромагнитное излучение РЛС) потерпела фиаско! Доказательство тому, сбитый в Югославии, Стелс, обнаруженный, еще советской РЛС П-18. Не вижу смысла в дальнейшем развитии этой технологии! Поделитесь своим мнением! 

Скорее всего, технология “стелс” изначально потерпела неудачу и это признали сами американцы, но за вложенные миллиарды долларов нужно было как отчитаться, поэтому и были созданы эти самолеты.

Хм-м я лично тоже полностью согласен с мнением lmnkod,что технология Стелс вполне успешная разработка, и что случай в Югославии, это скорее то исключение, которое подверждает правило.  Самолет есть, его можно увидеть, есть факты и реальные эксперименты, которые показывают, что он реально не доступен для радаров, так что деньги истрачены не зря, даже хотя бы с той точки зрения, что эти наработки пойдут на пользу истребителей 5-го поколения, правда увы не у нас.

Странно, что обсуждается только радиопоглощающее покрытие. Технология стелс включает в себя и особую геометрию крыла и фюзеляжа. Двигатели того же F-117, как и B-2, оснащены системами понижения температуры отработавших газов, что снижает заметность в тепловом спектре.

Что касается радаров, то любой самолет потенциально может быть замечен любым метеорологическим радаром. По завихрениям воздуха. Так, что следует ожидать совершенствования радаров и в этом направлении тоже.

А я верю в технологию “Стелс”, потому что знаю, что полностью избежать технических накладок невозможно ни с одним аппаратом. Вон, даже НЛО временами теряют свою невидимость, не то что изобретения, принадлежащие человечеству. Весь вопрос в том, как долго технология невидимости будет таковой оставаться, ведь технологии обнаружения тоже не должны стоять на месте.

Ну начнем с того, что Стелс радиоволны не поглощает. Он их отражает по принципу …. нууу… если скажем взять теннисный мяч и кривую угловатую стену. если в такую стену кинуть теннисный мяч, то отскочит куда угодно, но не в руки кидающему. Второе – стеллс абсолютно не виден с носа, с боков он уже несколько заметен, а с хвоста, при некоем навыке оператора РЛС он обнаруживается на раз-два. Стелс не виден только для коротких радиоволн, т.е. высокочастотных. Для волн же метрового и дециметрового диапазона он виден прекрасно. Другое дело, что метровые и дециметровые радары громоздки и не дают той точности обнаружения что миллиметровые. Ну и для последних модификаций С-300 стелс не невидимка. я уж молчу про с-400 и с-500. Как я уже сказал, радиоволны от стелса отражаются не обратно на РЛС…. но есть одна особенность – от 40 до 60 % волн отражаются в сторону обратную направлению движения. Для современной РЛС этого вполне достаточно, т.е. вполне достаточно добавить в ЗРК еще одну РЛС и поставить ее на некотором расстоянии от основной….. вот так.