Очень интересный вопрос, только почему то ни кто не отвечает? Даже обидно становится! Неужели ни кому не интересна эта тема?

На мой взгляд такое катастрофическое начало войны имело свои причины. Накануне и в начальный период войны были допущены ряд крупных политических ошибок и просчетов военно-стратегического характера. Среди них традиционно выделяют следующие:

1. общее превосходство Германии (с учетом оккупированных территорий) в экономическом и военном отношении;
2. слабый учет опыта боев вермахта в Европе;
3. подрыв мощи Красной Армии предвоенными репрессиями, нехватка подготовленного командного состава;
4. военно-политический просчет в определении возможного времени нападения гитлеровской Германии, в результате чего произошло отставание в концентрации войск, в создании мощных наступательных группировок, превосходство врага в силах и средствах на главных направлениях;
5. просчет с определением направления главного удара противника (И.В.Сталин настоял на том, что основные силы немцев будут сосредоточены на юге для захвата Украины, Донбасса – крупных сельскохозяйственных и промышленных районов, поэтому советские войска усиливали прежде всего южное направление; однако решающий удар немцы нанесли на Смоленско-Московском направлении);
6. неверная оценка советским командованием начального периода войны (предполагалось, что обе стороны начнут боевые действия лишь частью сил, главные же силы вступят в войну недели через две, т. е. советское командование ставило на первом этапе войны ограниченные цели. Гитлеровцы же сразу ввели в бой все имеющиеся силы с целью захвата стратегической инициативы и разгрома противника);
7. шапкозакидательские настроения, основанные на сталинской военной доктрине, предполагавшей, что готовиться следует к наступательной войне, бить врага на чужой территории, остановив его в приграничных сражениях и немедленно перейдя в наступление. Кроме того, считалось, что любая агрессия против СССР будет остановлена всеобщим восстанием западного пролетариата.

Добавить можно много чего. Например, практически вся авиация, которая была расположена в Беларуси, была уничтожена едва ли не в первые часы войны. Насчет того, что советские самолеты того времени были “очень” хорошие, тоже весьма спорный вопрос…

То, что советская авиация потеряла в первые же дни войны огромное количество самолетов, извнстно. Не все знают, что многие из этих самолетов ни разу и не взлетели, их уничтожили на аэродромах. А вот зачем Сталин передвинул перед войной аэродромы непосредственно к границе – большой вопрос!

serhio87 пишет:

Известно что в начале Великой Отечественной Войны буквально за несколько недель наша авиация была практически разбита.Почему же так произошло?У нас были уже на то время очень хорошие самолеты, их количество превышало численно противника, да и подготовка летчиков была не низкой.

Самолёты были всё-таки похуже, подготовка лётчиков отставала, внезапность нападения, неудачное (или преступное) расположение аэродромов, отсутствие радиосвязи, общая дезорганизация войск – вот Вам и причины. Подробнее у историков посмотрите, хоть даже и у Бешанова с Соколовым. Ну и, я думаю, Суворова раз уже вспомнили, тут ещё Вам расскажут о том, что истребители и бомбардировщики бывают ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ, а бывают НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ. Не путайте! Ведь тот же ИЛ-2 со стрелком – он на аэродроме не горит, потому что оборонительный, а без стрелка горит, как спичка!

Немецкий генерал Швабедиссен Вальтер в своей книге «Сталинские соколы» пишет что основными факторами успеха немецкой авиации в первые месяцы войны явились – очень точно выбранное для нападения время, критическая слабость советских частей, находившихся в состоянии перевооружения, факт, что это перевооружение проводилось только на передовых аэродромах, концентрация советской авиации вблизи границы, плохое состояние советских аэродромов, большое количество самолетов, примененных немцами, беспечность русских, недееспособность советского командования. И вообще книга написана несколько суховато, но достаточно интересно с множеством интересных фактов и воспоминаний немецких летчиков, советую почитать.

Всё равно странно всё это. Знали же о начале фашистского наступления задолго до начала войны, а взять и так свою авиацию подставить. Мне кажется, что обращаться с авиацией маршалы научились уже в процессе войны.

region пишет:

 Провала советской авиации в начале Великой Отечественной не было – был разгром скопления самолетов на аэродромах, были репрессии, была слабая летная подготовка летчиков и старая техника. Вот что пишет по этому поводу Г.К. Жуков: ” C 1 января 1939 года по 22 июня 1941 года Красная Армия получила от промышленности 17 745 боевых самолетов, из них 3719 самолетов новых типов”.

Правильно пишет Г.К. Жуков, только он «забыл» упомянуть, что с немецкой стороны 22 июня на восточном фронте было менее 3 тысяч самолетов всех типов, новых и старых. А если вспомнить, что в Испании старые немецкие самолеты не могли конкурировать старым советским, то все эти рассуждения кажутся странными. По поводу того, что вся авиация, расположенная в Беларуси была уничтожена в первые часы войны не более чем байка, придуманная в оправдание разгрома.

Начнем с того, что у нас многие талантливые военные были репрессированы, сидели по тюрьмам, потом, мы как всегда ни к чему не были готовы. Плюс, внезапность нападения немцев, потом наша безалаберность, ведь держались же первые дни на голом энтузиазме, до последней капли крови, на патриотизме… А потом когда мы уже в себя пришли. Ведь если взять историю, то в принципе у нас сценарий всегда один и тот же. Даже по истории всегда русских били, а потом мы уже выпрямляемся и начинаем победный путь на Берлин! Конечно, это мое субъективное мнение, но думаю, рациональное зерно в нем есть.

Самолеты у нас на июнь 41 действительно были средние. На И-16 можно было воевать, что и доказывали наши пилоты, успешно сбивая немцев. С начала года начали поступать новые самолеты, но пилотов, которые умели на них летать, не было. Да и новые самолеты, скажем так, не блистали. Посмотрите статистику сбитых самолетов врагов и потери матчасти по новым и старым самолетам. И я могу поспорить, что лучше Ил-2 без стрелка или со стрелком. Он и без стрелка еле летал. Вся загвоздка отставания наших самолетов в двигателях. Был бы движок – и Ла-5 мы получили бы в 40.
Мы сильно отставали технически. Сталин получил страну с сохой. Ну и нам, в отличии от Германии, кредиты никто не давал.
Уже то, что мы имели И-16 – это уже фантастика!
Но я считаю, самое главное, мы не имели опыта ведения настоящих боевых действий. Немцы уже воевали с 39. И опыт у экипажей есть, и снабжение выстроилось, и “обращаться с авиацией маршалы научились”, и технику использовать на 100% могут. У нас этого и в помине нет.
Вон, у объединенной Европы в 40 году и промышленность превосходит немцев, и самолеты лучше, и их больше, и маршалы не сидели, и к войне были готовы. Ан – нет! За месяц слили все, что могли!

А был ли мальчик?