Вечное сопротивление военной мощи России и США. Обе эти страны мировые лидеры в производстве военной техники, и главные конкуренты. Соперничают буквально во всём. Вот хочу сравнить наш автомат Калашникова (АК 47) и американский M16. Мне очень интересно какое же оружие лучше и почему.

Характеристика автомата Калашникова:
- Калибр 7 62×39 мм.
- Длина: 870 мм
- Длина ствола: 415 мм
- Вес с пустым магазином: 4.3 кг
- Ёмкость магазина: 30 патронов
- Темп стрельбы: 600 выстрелов в минуту
- Практическая скорострельность выстрелов/мин.: одиночными – 90-100, очередями до 400
- Эффективная дальность стрельбы: около 400 метров.

А почему не указан вес пуль в обоих постах?

У М16 вес пули 3,5грамма . у АКМ почти 8 грамм что даёт следующие преемущества :

1. У М16 при стрельбе на близкие дистанции практически не требуется поправок на расстояние за счёт малого веса пули и высокой скорости полёта. И с учётом низкой отдачи при выстреле этот фактор очень значителен в бою на открытом пространстве

2. АКМ выигрывает в бою в лесах, зарослях, там где может появится преграда на пути пули. Благодаря более высокому весу пули она не изменяет направление при попадании, например, в листья. При стрельбе из М16 любая преграда на пути пули вызывает изменение траектории полёта, что в свою очередь сказывается на точности стрельбы из неё.

Калаш по практичности выигрывает 100%, по цене и простоте, иначе врядле ребята в пустыне и пауасы разные в джунглях именно с ним по-жизни не расстаются. Он специально и был создан для большой реально только что навербовавшейся армии. Показали устройство за 15минут и вперёд на поле. М-16 в руках не даржал, но нада сравнивать её с АК-74 там калибр 5,45.

У
«М – 16″ эксперты отмечают более точную и «кучную» стрельбу, по
сравнению с «АК», но меньшую надёжность, при использовании в неблагоприятных
климатических зонах. К плюсам «Калаша», кроме высокой надёжности,
эксперты относят ещё и практически полную взаимозаменяемость большого
числа деталей у разных моделей автоматов и пулемётов Калашникова.

Читал, что а Афганистане приказано сдать АК47 и получить взамен М-16. Афганским военным говорят, что М-16 лучше, но мы то знаем, что лучше. АК можно спрятать в песке, откопать через 10 лет и преспокойно стрелять из него. Но с другой стороны всё понятно, у них британцы армию обучают.

а кто-то пользовался М16 в бою? Просто хотел узнать почему у него преемущества?

Господи, ну как же вы утомили то, ну не пишите вы, если не знаете ничего по теме, кто вам сказал что АК это оружие ближнего боя?!? Не верьте этому человеку, да некоторые вариации автомата предназначены для ближнего боя, но ведь не все! Я патриот и для меня американская винтовка всегда будет хуже!

У М-16 кучность больше только по сравнению с АК под 7.62, а у АК под 5.45 кучность больше чем у М-16. Именно по этому в Афганистане ввели 5.45, но в Чечне, где растительности больше и ветки и листья мешают стрельбе, больше уважают 7.62.

Я категорически не согласен с Вадимом. М16 – это автомат, просто в США к оружию не применяют слово автомат. Все стоящие на позиции Вадима расскажите, почему самое массовое оружие во всем мире это АК. Даже в боевиках АК. Если АК был плохим, то лицензии на его продажу не покупали бы.