Пользователь | Сообщение |
10:29 пп 2009-02-15
| andreimns
Дух
| | |
|
| сообщений 3 |
|
|
В етой теме мы будем обсуждать наши и заграничные субмарины, в чем отличие и что же все таки лучше, что дишевле и надежние. думаю найдутся люди заинтересованые етой темой, если такие есть оставляйте свои коменты будем общаться:)))))))))))
|
|
12:40 пп 2009-02-16
| mw1
Ефрейтор
| | |
|
| сообщений 68 |
|
|
Однозначного ответа какие лучше субмарины. я думаю дать невозможно, т.к. какие-то характеристики лучше у наших, а какие-то – хуже. Взять хотя бы АПЛ «Курск», отличная боевая субмарина, а затонула и никого не смогли спасти. Значит были какие-то недоработки раз так случилось.
|
|
1:54 пп 2009-02-16
| serenar1
Гость
| | |
|
| |
|
|
Думаю, чтобы лучше ответить на данный вопрос, необходимо поднять статистику о затонувших субмаринах, их число, причины катастрофы, тогда станет понятнее. В то же время, не следует рассматривать те ситуации,в которых к катастрофе привел человеческий фактор. На мой взгляд, российские субмарины неплохие, просто западные лучше технически оснащены, приборы на иностранных подлодках по своим техническим характеристикам в некоторых случаях на порядок выше. Но опыта у российских подводников намного больше, поэтому они быстрее найдут выход из сложной ситуации.
|
|
2:05 пп 2009-02-16
| wenya
Гость
| | |
|
| |
|
|
может, западные подводные лодки лучше по техническому оснащению, о чем я готов споритьт, они тоже ломаются,сталкиваются и тонут. вот, сегодня ночью в атлантике столкнулись британская и французкая подлодки
|
|
2:21 пп 2009-02-16
| skimer
Гость
| | |
|
| |
|
|
Мое мнение таково – нам еще надо очень много совершенствовать в системах жизнеобеспечения субмарин.На западе вопросам выживания экипажа в случае аварии уделяют намного больше внимания.
|
|
4:27 пп 2009-02-16
| zarabbo
Младший сержант
| | |
|
| сообщений 139 |
|
|
Пусть никто не обвиняет меня в не патриотичности, но мне больше нравятся подводные лодки ВМС США. Особенно атомные, самого последнего класса. Вот это махины, вот это возможности!
|
|
6:19 пп 2009-02-16
| andreimns
Дух
| | |
|
| сообщений 3 |
|
|
andreimns said:
В этой теме мы будем обсуждать наши и заграничные субмарины, в чем отличие и что же все таки лучше, что дешевле и надежнее. думаю найдутся люди заинтересованные этой темой, если такие есть оставляйте свои комментарии – будем общаться.
|
|
|
|
Да что вы несете, в конце концов? Неужели трудно просмотреть хоть минимум информации в интернете, прежде чем постить? Товарищ младший сержант zarabbo, как я понял, вы стояли за штурвалом и российских, и американских подлодок, вы что, тест-драйв проводили? Изучали «возможности» этих штатовских «махин»? Боюсь, что вас не отсутствии патриотизма надо подозревать, а отсутствии инте… Ладно, Бог вам судья.
Кстати, что это еще за термин субмарина? Субмарина у битлов была, а этот вид кораблей нашего ВМФ называется по-русски – подводная лодка, подлодка, а атомные называются АПЛ. Прошу придерживаться этого.
Теперь по теме. У вас в школе НВП было? Боюсь, что нет. Любой допризывник знает – подводный флот России превосходит натовские по всем показателям. Именно создание такого флота привело к паритету СССР и США в 20 веке, и значит, АПЛ предотвратили ядерную войну. По сути, благодаря ним мы сейчас живем, а не копаемся в радиационных кучах.
Оказавшись окруженным натовскими базами в 60-х, имея прямой выход только Ледовитому океану, руководство СССР понимало бесперспективность соревнования с США в строительстве надводного стратегического флота. Ведь США великая, традиционно океанская держава. И тогда наши сделали АПЛ и послали их патрулировать у берегов Америки . Представляете как им там сразу неуютно стало?
Была такая байка. В 1967 Израиль, при поддержке Запада, чуть было не решил ближневосточную проблему. Арабские горе-армии, вместо того, чтоб учиться стрелять по 5 раз в день молятся. И тогда СССР приказал этим ядерным патрулям всплыть на 1 час из глубин океана у границы территориальных вод США. Вашингтон сразу же дал израильтянам команду остановиться. Спасли беднягу Арафата.
|
|
8:12 пп 2011-05-28
| lucifer
Гость
| | |
|
| |
|
|
представте себе наши апл лудшие а это и не секрет особенно апл Вираж!МОЖЕТ ПЕРЕМЕЩАТСЯ В ОБЕ СТОРОНЫ С ОДИНАКОВОЙ СКОРОСТЬЮ)))секрет в двигателях…. может зависать на позицыи сутками на заданной глубине вооружена новейшими ракетами класс с400.с500.американцы многое бы отдали даже за один снимок виража))) название подверждает его способности в маневренности ..мгновенная смена курса при необходимости.. вычитание шумов и все такое особенно следует отметить новейшую гидроустановку….атомоход работает в основном режиме только на полной скорости. скорость достигается крейсером в результате работы обеих турбин кормовой и носовой….. орентировочно около 100 узлов в час))) сравните с лудшими вариацыями))))
|
|
2:55 дп 2011-06-22
| lucifer
Гость
| | |
|
| |
|
|
Всем привет это оять я))) вобщем лодки с двумя мостами это как внедорожники)))
|
|
12:00 дп 2011-06-23
| Брюс
Гость
| | |
|
| |
|
|
Какой ещё Вираж? Нет такой АПЛ у нас!!!!!!!!!
Под карим № проект? Несёте БЛИН чушь-ещё МИРы назовите ПЛ с электродвигателями
|
|
6:18 пп 2011-06-29
| lucifer
Гость
| | |
|
| |
|
|
КОНЕШНО фантастика, когда против нет- не одного аргумента))))нашим такое сделать ,надеюсь под силу и номер проекта ,уверяю вас не кто не засветит))))а вираж ещо год назад , был известен))) просто все как всегда -тайна)))
|
|
6:18 пп 2011-06-29
| lucifer
Гость
| | |
|
| |
|
|
КОНЕШНО фантастика, когда против нет- не одного аргумента))))нашим такое сделать ,надеюсь под силу и номер проекта ,уверяю вас не кто не засветит))))а вираж ещо год назад , был известен))) просто все как всегда -тайна)))
|
|