Ждать ли нам в будущем мировой войны?
Loading ...
Loading ...
Версия для печати
// 
Отправить по почте знакомым
Попыток предсказать или просчитать будущее военное напряжения мира известно чрезвычайно много. Не странно то, что, сколько попыток, столько и мнений по этому поводу. Тем не менее, есть люди, группы людей и даже целые организации, которые группируют все мнения воедино и делают какой-то один общий вывод.
Совсем недавно этим занимался профессор Гарвардского Университета Патрик М. Хьюджес. Он взял во внимание период времени с 1996 года и по сегодняшний день и сравнил все оценки военного будущего мира, сделанные специалистами в этот период. Последние двенадцать лет кардинально поменяли взгляды военных аналитиков на вопрос Третьей мировой войны. За эти годы она неоднократно назревала, но пока ее удавалось решать малой кровью. Примером такого назревания достаточно точно можно назвать 11 сентября 2001 года, когда четыре самолета, захваченные террористами-смертниками, были направлены на определенные цели в Вашингтоне и Нью-Йорке. Тысячи погибших американцев тогда заставили аналитиков подумать о резком изменении геополитической обстановки в мире. Самое интересное то, что 9 сентября того же года американское правления заявило, что резкого увеличения военного давления в странах Ближнего и Среднего Востока не будет. Заявлялось так же то, что военное вмешательство во внутренние дела любой страны возможно лишь в том случае, если от этого зависит судьба Соединенных Штатов. Но, как мы знаем сейчас, это обещание не сдержано в полном объеме.
Вернемся к предположениям Патрика Хьюджеса. Вывести какую-либо определенную теорию на основании просчетов 1996-2007 годов оказалось крайне сложной задачей. В середине девяностых годов считалось, что глобальные мировые стычки по сути невозможны, но есть проблема в возникновении все большего количества террористических группировок, на уничтожение которых могут понадобиться несколько лет. Тогда называлась цифра в десять лет, но сегодня специалисты приходят к мнению, что на нейтрализацию террористов понадобится еще около двух десятков лет. Именно на это и рассчитаны американские войска, которые по ошибке называются миротворческими. В процессе поиска и уничтожения террористических группировок американские войска наносят огромный вред мирным жителям, что уже делает их недостойными называться миротворцами. На сегодняшний же день больше опасений вызывают так называемые ядерные государства – те, которые имеют в своем арсенале ядерное оружие и другое оружие массового уничтожения. Для избежания Третьей мировой сегодня необходимо всякими методами препятствовать попаданию в руки террористов оружия массового уничтожения, особенно – ядерного. Это единственная четкая дефиниция, представленная Хьюджесом. Ни для кого уже не сереет, что достаточно еще два-три раза использовать ядерное оружие для того, чтоб Земля, как планета, перестала существовать. И если смертники идут на смерть только за идею, то почему бы им за эту же идею не уничтожить всю планету. Это основной вопрос, который стоит перед современными военными силами каждой мирной страны.
Хьюджес также упоминает такой фактор, как демографический кризис в странах Европы, России и Японии, и, как противовес, демографический взрыв в странах Ближнего Востока, откуда и исходит основное количество военных конфликтов. Это может привести к тому, что через пол столетия разгорится Третья мировая война, которая закончится превосходством азиатских сил, что будет губительным для мира. Методы решения этой проблемы до сих пор неизвестны. Стоит сказать, что решение ее по сути невозможно. Но не исключено, что следующее поколение не захочет поддерживать Саддама Хусейна и его политику.
Неоспоримым есть тот факт, что полностью искоренить такое понятие как война человечеству не удастся никогда. Хьюджес приравнивает каждую страну к человеческому телу. Человеку необходимо хоть изредка испытывать так называемое «адреналиновое» состояние, что помогает ему сохранять достаточно для жизни энергии. Так же и каждое государство – без военных конфликтов нормально существовать не может. Совершенно понятно лишь то, что сегодня война может быть вызвана лишь политическими неувязками, но никак не желанием владеть всем миром, как в примерах войн в XVIII-XIX столетиях. Последнее, о чем говорит Хьюджес – это три возможных итога войны: мирный договор по инициативе всех сторон, принимавших участие; полное истощение войск враждующих сторон; уничтожение планеты вместе с людьми, населяющими ее.
Прямого и понятного ответа на главный поставленный вопрос Хьюджес не дает. Он приходит к мнению, что решить с точностью хоть в 70 %, будет ли иметь место Третья мировая война в ближайшем будущем, невозможно. С одной стороны – формирование таких военных блоков, как НАТО, напоминает о формирование Антанты и Четвертного Союза в первой половине XIX столетия. Про последствия такого формирования, думаю, вспоминать не стоит. С другой стороны, абсолютно понятно, что в случае начала Третьей мировой войны обязательно будет задействовано ядерное оружие. Вопрос стоит только кем? А при его использовании планеты может просто не остаться. Это, как мне кажется, не выгодно никому.
Видео-материал по теме
[Написать ответ на этот комментарий]
[Написать ответ на этот комментарий]
Теперь , что касается сценария очередной войны. Я искренне надеюсь на то , что вооруженные конфликты в ближайшем обозримом будущем так и останутся локальными. Широкомасштабные боевые действия приведут к тому , что просто ничего не останется. Те , кто не погибнет от ядерного удара погибнет от его последствий, или от химического оружия, а кого не добьет и это , того уж точно достанет последствия применения биологического оружия. Я не думаю , что кто либо способен сейчас на столь решительные шаги.
[Написать ответ на этот комментарий]
Ну и «климатическое » оружие очень действенная штука. Подрываем 80 мегатон в Атлантике на глубине киллометра и гудбай Америка и только глубокое синее море.
[Написать ответ на этот комментарий]
[Написать ответ на этот комментарий]
Какой логический вывод из этого? Нынешний финансовый кризис углубится. Это позволит России восстановить свое влияние во многих регионах. Если Небо запланировало возвращение России в больших масштабах, будет неизбежен также распад Европейского Союза. Возможно также раскол или распад НАТО.
Библии не говорит ясно, какая страна на юге, куда должна войти русская армия. Если фраза «как раньше, и как позже» распространяется только на юг, это указывало бы на Грузию. Ранее Россия праздновала победу здесь в 1921 году, а позже в 2008 году.
Абхазия и Южная Осетия – это самая горячая точка в мире. Жители этих регионов давно говорили, что здесь будет начало Третьей мировой войны, и вероятно не ошибаются. Иисус обещал, что восстанет народ на народ (этнический конфликт), а потом… (Maтфея 24:7). Книга Откровения предрекает, что в то время будет забран мир с земли и использован «большой меч» – ядерное оружие (Откровение 6:4).
[Написать ответ на этот комментарий]
Den Reply:
Ноябрь 2nd, 2010 at 2:34 пп
[Написать ответ на этот комментарий]
[Написать ответ на этот комментарий]