67 Комментов

1. Вадим:

   2010-10-28 в 4:10 пп

   Так мы воспитываем патриотизм! Восхищаемся убийцей наших отцов и дедов! Сомневаюсь, что в Америке, к примеру, вышла бы статья, в которой автор восхищается каким нибудь афганцем, который пристрелил 700 американских солдат….Неужели нет, кем гордиться у нас?!? Докатились…

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Predok Reply:
   Октябрь 29th, 2010 at 8:10 дп

   Гы =) А я ещё и Гитлером восхищаюсь за его морально волевые качества… Хотя повесил бы его на первом попавшимся дереве…

   З.Ы. «Гордиться» и «восхищаться» – 2 разные вещи…

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Вадим Reply:
   Октябрь 29th, 2010 at 9:12 дп

   я про патриотизм, про его воспитание, а Вы про что…
   сейчас фильмов про плохих русских показывают больше, чем наоборот….
   и не надо путать морально-волевые качества и паранойю…

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Predok Reply:
   Октябрь 29th, 2010 at 11:04 дп

   Аха =) Именно из-за паранойи за ним (Гитлером) пошла вся Германия.

   З.Ы. Патриотизм можно воспитывать на примере других.
   З.З.Ы. Почему нельзя восхищаться лучшими, если это не наши соотечественники?

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Вадим Reply:
   Ноябрь 1st, 2010 at 3:36 пп

   Прошу прощения, у Вас в финскую, воевал кто-нибудь?
   а у моей бабушки два брата не вернулись…
   когда восхищались нашими героями, мы любили нашу Родину…
   а когда стали восхищаться киношными героями американских боевиков, Гитлером и проч. мы стали Гы и ЗЫ…давайте восхищаться западными политтехнологами, не без помощи которых мы вымираем….они ж гении…

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Predok Reply:
   Ноябрь 4th, 2010 at 3:41 дп

   «Прошу прощения, у Вас в финскую, воевал кто-нибудь?»
   Нет. Мой прадед погиб во время 2й Мировой, но это не мешает мне восхищаться Гитлером…
   «когда восхищались нашими героями, мы любили нашу Родину…»
   Восхищаться нужно лучшими, а не только «нашими»…
   «давайте восхищаться западными политтехнологами, не без помощи которых мы вымираем….они ж гении…»
   Давайте восхищаться Сталиным, который сморил голодом 1/20 населения СССР, давайте восхищаться насильником Берией…. Они же наши…

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Хаджиме Reply:
   Ноябрь 4th, 2011 at 10:02 пп

   Да расскажи-ка! 1/20 кто автор инфы?

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Арсен Reply:
   Декабрь 28th, 2010 at 11:33 пп

   Я согласен с тем,что Симо Хайха воевал против наших отцов и дедов,но он таким образом защищал свою малую Родину.Ведь,как известно, СССР напал на Финляндию. И к тому же в судьбе этого человека чувствуется определённый Божий Промысел: он был ранен в лицо русским снайпером и целую неделю пролежал в коме,но выжал. Причём,не толко выжал,но прожил 97 лет и видел своих правнуков,этот маленький(в прямом смысле),но гордый человек. Разве это не Чудо?! Смертник,который выжал !!!!!

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Макс Reply:
   Август 11th, 2011 at 9:36 пп

   вы очень однобоко мыслите….. это восхищение солдатским мастерством и доблестью….. у подвига нет национальностей, свои-чужие…… а рассуждать это враг это свои…. могут только недалёкие имбицилы

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Юрий Reply:
   Февраль 18th, 2013 at 10:29 дп

   Восхищаюсь Воином! А то, что еще и положил семь сотен русских, просто замечательное достижение!!!

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Сергей Лебедев Reply:
   Ноябрь 29th, 2013 at 2:12 пп

   Мы не убийцей восхищаемся, а храбрым солдатом и честным парнем, который защищал свою землю от вторжения советских захватчиков. Вот именно на таких примерах всегда воспитываются отвага, честь и патриотизм

   [Написать ответ на этот комментарий]
2. Darkslim:

   2010-11-07 в 12:32 пп

   Вполне согласен с Предком, почему мы должны восхищаться нашими?

   Фермер(!), который совершил сотню операций и, скажем так, убивший 700 человек за родину достоин восхищения, а уж выбравшись после 13 лет из комы, достоин почитания! Действительно достойный пример мужества и стойкости

   [Написать ответ на этот комментарий]
3. Оладий:

   2010-11-12 в 8:40 пп

   Жаль, очень жаль, что остался безвестным тот герой, что снес финну полморды. Одно из множества подтверждений той простой мысли, что с советских времен важнейшей информацией заправляют выродки и предатели. И судьбу Гагарина будут еще долго держать в секретности, и как Сталина убивали и как убили «Курск»…

   [Написать ответ на этот комментарий]
4. Commander:

   2010-11-16 в 10:11 пп

   Мужественно сражавшийся солдат противника, хоть и враг, достоин уважения. Кому интересно, наберите в поисковике имя Субуро Сакаи, тоже пример огромного мужества. Люди отважно сражались за свою страну, что же их теперь вычеркнуть из истории, потому что один финн, а другой японец и воевали против СССР или их союзников?

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Сабуро Reply:
   Январь 12th, 2014 at 9:24 пп

   Я с вами польностю согласен. Восхищатся надо, кем б он не был. Врагом или союзником. Я обажаю этих героев своего народа. Здесь наши взгляды совпали. У меня ассосияция двух этих воинов.

   [Написать ответ на этот комментарий]
5. pshlinahuy:

   2010-11-25 в 6:32 пп

   Совершенно не укладывается-снайпер и пистолет-пулемет с 200-ми попаданиями доказанными,да еще и финский!

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Predok Reply:
   Декабрь 8th, 2010 at 4:33 дп

   См. комменты ниже….

   [Написать ответ на этот комментарий]
6. антиснайпер:

   2010-11-29 в 9:05 пп

   ну какой он самый лучший!? сайпер, подстреленный другим снайпером, уже не может быть лучшим. 700 официальных убийств солдат противника – да он просто мясник! стрелял без разбору во все что шевелится, о целесообразности этих убийств не идёт ни какой речи. Да любой америкос в Ираке запросто переплюнет этого фина, уютно устроившись на подходящей крыше и потягивая кока-колу! поясняю: лучший это тот, который выжил и, при этом, поражал только действительно необходимые цели.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   антиснайпер Reply:
   Ноябрь 29th, 2010 at 9:08 пп

   P.S. олимпийский принцип – проигравший выбывает

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Predok Reply:
   Декабрь 8th, 2010 at 3:44 дп

   «сайпер, подстреленный другим снайпером, уже не может быть лучшим.»

   ГЫ =) А где написано что он был подстрелен другим снайпером? =)
   был подстрелен обычным солдатом, во время РУКОПАШНОЙ(!) Или тот, кто может попасть в человека с расстояния 2х метров уже является СНАЙПЕРОМ?! =)

   «700 официальных убийств солдат противника – да он просто мясник! стрелял без разбору во все что шевелится, о целесообразности этих убийств не идёт ни какой речи.»

   Цитата глупца! На его поимку отправляли целые группы снайперов, но целью становились именно они, а не «Белая смерть»! Никакой целесообразности говоришь? Да благодаря ему русские солдаты боялись высовываться из окопов, благодаря ему морально волевой дух финской армии зашкаливал, благодаря ему русские артиллеристы расходовали ценные снаряды в пустую!

   «Да любой америкос в Ираке запросто переплюнет этого фина, уютно устроившись на подходящей крыше и потягивая кока-колу! »

   Ахахахаха! Уточню -любой америкос с оптикой(!), за которым не ведётся охота, не минируют и не обстреливают артиллерией возможные места его появления… =)

   «поясняю: лучший это тот, который выжил и, при этом, поражал только действительно необходимые цели.»

   Аха =) «Белая смерть» по белкам в лесу просто стрелял =)

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Predok Reply:
   Декабрь 8th, 2010 at 4:01 дп

   И ещё по поводу не целесообразности убийств: «Например, Брантберг описывает случай: на одной позиции появился опытный наводчик, умело корректирующий огонь советской артиллерии. Наблюдатели отметили, что стереотруба появляется всегда в одном месте и в одно время. Когда стало известно о прибытии Симо Хяйха, настроение заметно улучшилось: «Симо с ним разберётся». В первую вылазку Симо успел выпустить три пули и уничтожил корректировщика. Во второй день он дождался, когда заменивший его человек поднимет стереотрубу и двумя пулями выбил её линзы. Советская артиллерия тут же начала яростный обстрел, но результатом был один раненый в тылу.» ВИКИПЕДИЯ(!)

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Сабуро Reply:
   Январь 12th, 2014 at 9:46 пп

   Я думаю что ты просто один из псевдопатриошки. Ваще советская история быдло по свои сути. Кругом выдуманные статистики, лозунги, а на деле ни хрена. Держаль народ в рабстве, с силой заставлял им считат себе счастливым, да еще в войне чуть не проиграл. Если б не американцы со своим ленд-лизом, лизал б щас зад фашистов. Да, этот тупорылый Сталин со своим режимом уничтожил боеспособную армию. Один Тухачевский чего стоит. А Фрунзе? Если б эти военначальники были живы, СССР победил б всех без чужих помощей. И война с финнами не случилос бы. Не появился б такой герой как Симо. Я горжус, восхищаюс, и уважаю этого стрелка. если на мою страну нападут какой то империя, я всеми усилиями хочу быт как Симо. Если повезет убью 1000 даже несколько десятка тысяча врагов уничтожу. как потом меня будут обзыват, мне пофиг. Он верно сделал, надо было еще 700 агрессоров уничтожит. Даже по больше.

   [Написать ответ на этот комментарий]
7. Дядя Серёжа Сасс-Тисовский:

   2010-12-04 в 3:56 пп

   А кто и как проверял результативность?. Вообще, как вёлся учёт? Что у него два вида оружия находилось одновременно на вооружении, и снайперская винтовка (3,5-4,5 кг), и пистолет-пулемёт (4-5 кг), сапоги (3-4 кг), два комплекта тёплого белья, одежда, шенель или тулуп, или ватник и ватные штаны, нож, пара банок тушёнки, а м.б. ещё и лыжи, боеприпасы (особенно к автомату Суоми 3-11 дисков, от 200-800 патронов, иначе пистолет-пулемёт просто не эффективен), для снайперской винтовки много, обычно, не берут, но за то это винтовочные патроны, они большие и тяжёлые. Таким образом 30-50 кг. Солдатик ростом 1м 60см, как правило имеет вес 55-60 кг. Так что он носил с собой как улитка собственный вес? Вызывает сомнение и результативность за несколько месяцев боёв, да ещё без оптики. Без оптики обычно солдат прицельно может попасть на 300 метров. Окопы противника во 2-ой мировой войне были метров за 300 и до 1 км (3 линии окопов, это первая линия обороны) никто особенно из окопов не высовывался.. Без оптики можно попасть метров 500-700, это лучшие, уникальные стрелки. Пуля летит секунду-полторы, если цель движется, то попасть можно только из пулемёта. Но пулемёт всех прижмёт к земле в 1,5-2 км от линии фронта. Более чем за два км ставят артиллерию, за 4-5 км полевые кухни, и т.д.. Т.е в Красной Армии на узком участке фронта было более 700 самоубийц? Не ВЕРЮ!! Обычное враньё проигравших войну. То более 300 сбитых самолётов, то 700 подстрелянных солдат, то 170 тысяч якобы убитых русских в Бородинском сражении, а главный генерал в России – Генерал Мороз. А скифы победили Александра Македонского из-за плохой воды в Прикаспийских степях. Слышали мы такие разговоры.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Predok Reply:
   Декабрь 8th, 2010 at 4:28 дп

   «А кто и как проверял результативность?.»
   А кто проверял что Гастелло целенаправленно спланировал свой самолёт на врага, а не просто случайно упал на скопление вражеских войск? =)
   По поводу всего остального:
   1. Я сомневаюсь что всю амуницию он таскал за собой, когда выходил на «охоту»… Я думаю, когда он зарывался в сугробы, в лесу забирался на деревья и т.д. в одиночку, использовал свою винтовку, а когда сидел в окопе с остальными солдатами, использовал пистолет-пулемёт…
   2. Как уже было сказано выше, Симо не сидел в окопе всё время, поэтому глупо спорить о расстоянии с которого он стрелял по врагу…

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   залман Reply:
   Январь 14th, 2013 at 11:23 дп

   то есть по вашему в советско-финской войне выиграли красноармейцы??)))

   [Написать ответ на этот комментарий]
8. винт:

   2010-12-17 в 6:17 пп

   Почитайте лучше про снайпера Василия Зайцева.

   [Написать ответ на этот комментарий]
9. Phil:

   2010-12-23 в 11:36 дп

   Ха!.. 300 метров без прицела – норма для всех солдат, а Хайха был снайпером. Я, например, живу в республике Коми, причисляю себя к коми, и финны нам гораздо ближе этнически. Понятно, что мне нравится этот финн! А русские – кто они? Русские они такие разные, но для меня они ничего не сделали. Русские для меня – 199 чужих народов, худо-бедно объединенных властью в одну страну. То, что потери русских войск в живой силе и технике значительно превышали финские, документально подтвержденный факт. Подтвержденный как финнами, так и русскими.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   VADDY Reply:
   Февраль 3rd, 2013 at 11:32 пп

   Сволочь

   [Написать ответ на этот комментарий]
10. Олег:

    2011-04-05 в 11:46 пп

    https://www.wio.ru/galgrnd/sniper/sniperru.htm – посмотрите.Есть чем гордиться!

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Ravenis Reply:
    Апрель 11th, 2011 at 5:16 дп

    дезинформация

    [Написать ответ на этот комментарий]
11. Рамиль:

    2011-04-07 в 11:36 дп

    Не его убили када русские с финами встретились он посеридине оказался и егог шальной пулей зацепило!он реально велики снайпер он дофига важных генералова наших убил!!

    [Написать ответ на этот комментарий]
12. Dok:

    2011-04-16 в 10:16 пп

    Чушь полная. Во-первых не лучший – см. список, далеко не полный:

    https://www.wio.ru/galgrnd/sniper/sniperru.htm

    Кроме того поединки со снайперами – а у иных наших до 70 таких побед – куда сложнее, чем отстрел неосторожных пехотинцев.

    Во-вторых подтверждений побед этого супергероя нет. Он работал один, без наблюдателя, потому документально количество не подтверждено – с нашей стороны такой работы тоже не проводилось. То есть галимая байда.

    В-третьих не называли его русские «Белой смертью» это чистая фантазия.

    Ну и вообще статейка говно чистое – так восторгаться чужим воякой и нагло врать, что он прям лучший в мире – это признак тупого жополизства. Тем более идиотский, что враг – битый. Войну финны – напомню – просрали дважды, так что могут рассказывать все что угодно – им ничего другого не остается. А вот когда наши сограждане начинают хором ту же херню петь – печально.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    gastrit Reply:
    Май 22nd, 2011 at 5:29 пп

    Dok,твоё сообщение наполнено крайней степенью поцреотичности.
    Будь Симо Русским,стал бы ты сомневатся в его заслугах?
    Патриотизм отбивает у людей последние мозги и возможность судить обьективно.

    [Написать ответ на этот комментарий]
13. Илья:

    2011-06-19 в 6:48 дп

    Очень часто, военные становятся темой для обсуждения, их героизм приводят в пример, об их подвигах ходят легенды. К сожалению, наш менталитет позволяет восхищаться только лишь достижениями соотечественников. Ни в коем случае не хочется приуменьшать достоинства наших героев военного времени, но стоит заметить, что у них были достойные конкуренты.

    [Написать ответ на этот комментарий]
14. Ал:

    2011-06-21 в 6:02 дп

    Dok +1 полностью солидарен, а автор дуру гонит и пытается защититься всячески, прикрываясь восхищением… восхищаться какими то заслугами человека, автор получается восхищается тем что чей то снайпер перекрошил стольких ребят (якобы). Автор, прости но патриотизм – это хорошо, другое дело фанатизм, не путай – только второе запудривает мозги, а патриотизм – это любовь и уважение к родине. Так вот иди дальше восхищайся немцами, террористами и прочими, ведь они тоже не мало наших положили, и даже очень виртуозно некоторые… мда уж…

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Ал Reply:
    Июнь 21st, 2011 at 6:04 дп

    Забыл добавить:
    Уважать врага – это одно, а восхищаться им – это простите уже шаг от предательства по моему…

    [Написать ответ на этот комментарий]
15. гитлеролог:

    2011-06-28 в 9:08 пп

    6 марта 1940 в Колла Хяюхя был тяжело ранен. Разрывная пуля попала ему в левую половину лица. Нижняя часть его лица была изуродована и челюсть раздроблена. Хяюхя эвакуировали в бесчувственном состоянии в тыл и он очнулся лишь 13 марта 1940 года, в день окончания войны. После ранения Хяюхя в войсках распространилась молва, что он умер от ран.

    [Написать ответ на этот комментарий]
16. Fenix:

    2011-07-10 в 5:25 пп

    Финн защищал свою страну,без пафоса,просто воевал.Пример для всех так же биться за свою родину.Хотел бы я посмотреть на обсирателей в той же обстановке,как бы они себя проявили.Ура патриоты дутые.

    [Написать ответ на этот комментарий]
17. Советский человек:

    2011-09-06 в 5:20 дп

    Безусловно, для нас – жителей СНГ, Симо Хайха это злейший враг, который убивал наших солдат. Но для своего народа он герой. Ведь финны до сих пор считают эту войну несправедливой.

    [Написать ответ на этот комментарий]
18. Игорь:

    2011-10-10 в 4:07 пп

    Мне очень жаль жизни всех людей. Надеюсь, мы все извлекли уроки из войн, преследовавших Человечество на протяжении 150000(примерно) лет истории. Я не патриот. И не хочу брать в руки оружие. Но если патриоты другой страны пришли бы в мою, то на месте Симы Хайха я был бы рад сделать то же самое.

    [Написать ответ на этот комментарий]
19. Дима:

    2011-12-16 в 6:30 пп

    А я считаю, что если человек воевал за родину, то это чего-то стоит, если взять во внимание то что не фины напали на СССР, то внатуре мужик крут, и десять раз прав…

    [Написать ответ на этот комментарий]
20. Dr.:

    2012-01-18 в 6:56 дп

    У меня дед в Финскую воевал. Как-то не так он все описывал. Были финские снайпера, досаждали. Кукушками их с тех пор и окрестили, потому что по деревьям скрадились. Потом приехал наш, советский военспец, с лайкой, ходил и тупо, как на тетеревей на них охотился. Вот его фамилию мы обязаны бы знать лучше чем фамилию финна. А кто охает по поводу недоуважения, пусть вспомнит, что финны при любом удобном случае старались нам насолить, да и сейчас хорохорятся (пока пошлины на древесину не поднимем еще раз) и кстати. оба раза всем хваленым снайперам навешивали наши деды люлей полные штаны, да так, что свой патриотизьм им спасать приходится байками о чудо-вояках . А нам можно снисходительно вспомнить японскую пословицу – лучшая лесть самому себе это комплимент поверженному тобой врагу.

    [Написать ответ на этот комментарий]
21. Дмитрий:

    2012-02-02 в 12:37 пп

    это статья не хвалит фашистов, а показывает человека с нереальной солдатским мастерством, умом и доблестью . пред своей родиной он герой. и мы не обсуждаем его полит взгляды. у подвига нет национальностей, но этот подвиг сделан на нас.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    фыва Reply:
    Февраль 4th, 2013 at 2:11 пп

    Убить 700 человек – это подвиг? Да ты ебанько.

    [Написать ответ на этот комментарий]
22. sid418:

    2012-02-12 в 1:55 дп

    у меня дед сдерживал финнов на белоовстровском укепрайоне в дотах соответственных. Говорил – дикие люди. Когда пленных допрашивали – на уровне оне были почти первобытны. Вот так.

    [Написать ответ на этот комментарий]
23. sid418:

    2012-02-12 в 2:08 дп

    по лицу Хайхи – видно что простой чел, которой не знает сам о себе ничего героического. Ну хулео тут. Жаль что при жизни его не успели уже ни честь отдать ни в морду дать. Слава героям

    [Написать ответ на этот комментарий]
24. SerSerge:

    2012-03-06 в 2:15 дп

    Мастер – он и в Африке, как говорится, МАСТЕР. О мастере и статья.

    А ребятам из губерний, болот, из-за гор хочу сказать – не хорахортесь. Далекие потомки словян ( активно продавали своих в рабство во все концы света) и еще каких племен, во главе которых стали залетные варяги (руси), после чего дружно сидели под игом 200 лет (последнее – уж точно факт).

    Не выглядит наша история такой уж эпичной и героической. Чего нет – того НЕТ.

    Относительно пропаганды – с СССР в этом направлении мало кто мог тягаться. Наверняка многие из вас слышали, что Таким как Зайцев, Стаханов и тд. могли приписывать (и приписывали) успехи всего звена или бригады. В Союзе любили врать нагло и по крупному. Поэтому лично у меня больше веры данным финнов и немцев. Кроме того колоссальное отличие потерь в технике у СССР и той же Германии не могли произойти без потерь личного состава.Хотя неточности, ошибки, двойной и тройной подсчет просто должен был иметь место. Это вам не мечем махать, да еще когда за вас кто-то с боку считает.

    А кому интересно – посмотрите списоки танкистов и летчиков -асов Второй мировой войны

    [Написать ответ на этот комментарий]
25. Алишер:

    2012-03-19 в 10:16 пп

    какие нахрен 705 советских, воинов если всего 505 попаданий? или этот уЁ бил с 2 выстрелов зразу 3 (причем всегда) «но 505 прямых попаданий Симо Хайха, говорят сами за себя» И что значит фраза: «Еще одним подтверждением прекрасно развитого глазомера этого снайпера является 200 доказанных попаданий», а остальное не доказано? так и я могу балаболить про 900 убитых немцев и пусть этот урод, кот написал эту статью докажет, что этого не было!!! А еще одно …. то есть остальные 505 про которые писалось до этого все фуфло?что то запиздился автор!!!!!!!!!!!!! ЧАМОР! написал бы лучше про нашего ЗАЙЦЕВА про которого даже америкосы сняли прекрасный фильм » ВРАГ У ВОРОТ», а Людмила Михайловна Павличенко. В армии она была с первых же дней войны, за год она довела личный счет убитых врагов до 309. А это список: Абдыбеков Тулеугали Насырханович[5] (397 уничтоженных солдат и офицеров противника)
    Амаев Махмуд (177 уничтоженных солдат и офицеров противника)
    Белоусов, Михаил Игнатьевич (245 уничтоженных солдат и офицеров противника, Герой Советского Союза)
    Зайцев, Василий Григорьевич (242 убитых, в том числе 11 снайперов[6][7], Герой Советского Союза)
    Идрисов Абухаджи (349 уничтоженных солдат и офицеров противника, Герой Советского Союза)
    Квачантирадзе, Василий Шалвович (534 уничтоженных солдата и офицера противника[6])
    Ковшова, Наталья Венедиктовна (167 уничтоженных солдат и офицеров противника, Герой Советского Союза)
    Кульбертинов, Иван Николаевич (489 уничтоженных солдат и офицеров противника, Орден Красного Знамени, Орден Славы 3-й степени, ордена Отечественной войны 1 и 2-й степеней, орден Красной Звезды)
    Курка, Василий Тимофеевич (179 уничтоженных солдат и офицеров противника, орден Красного Знамени, орден Красной Звезды)
    Номоконов, Семён Данилович (367 уничтоженных солдат и офицеров противника, в том числе 1 генерал, много снайперов врага, орден Ленина, орден Красного Знамени и др.)
    Охлопков, Фёдор Матвеевич (429 уничтоженных солдат и офицеров противника, Герой Советского Союза)
    Павличенко, Людмила Михайловна (309 уничтоженных солдат и офицеров противника, Герой Советского Союза)
    Пассар, Максим Александрович (237 уничтоженных солдат и офицеров противника. Внёс большой вклад в развитие снайперского движения в Красной Армии, принимал активное участие в практическом обучении стрелков. Подготовленные им снайперы 117-го стрелкового полка уничтожили 775 солдат и офицеров противника, 2 ордена Красного знамени, Герой Российской Федерации [1]
    Пилюшин, Иосиф Иосифович (около 100 уничтоженных солдат и офицеров противника)
    Поливанова, Мария Семёновна, Герой Советского Союза
    Пчелинцев, Владимир Николаевич (456 уничтоженных солдат и офицеров противника, Герой Советского Союза)
    Сидоренко, Иван Михайлович (около 500 убитых, Герой Советского Союза)[8]
    Сурков, Михаил Ильич (702 убитых[6])
    Тулаев, Жамбыл Ешеевич (313 уничтоженных солдат и офицеров, Герой Советского Союза)
    Шанина, Роза Егоровна (54 уничтоженных солдата и офицера противника, кавалер орденов Славы 3-й и 2-й степени)
    Молдагулова, Алия Нурмухамбетовна (свыше 90 уничтоженных солдат и офицеров противника, Герой Советского Союза награждена также орденом Ленина)

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Predok Reply:
    Июнь 23rd, 2012 at 10:51 дп

    Ох ты и олигофрен… =)
    Читать научись! 505 убийств с винтовки и 200 убийств с из финского пистолета-пулемета. 505+200=705. =)))
    По поводу Зайцева и прочих – ты знаешь как работала Советская пропаганда?! Даже в в приведённом тобой фильме «Враг у ворот» об этом упоминается:
    - «Как поднять боевой дух солдат?»
    - «Подарить им надежду».
    - «в смысле?»
    - «Подарить им героя».
    Вот таким героем и стал Василий Зайцев…
    Можно ещё долго вспоминать о героях пионерах, пожертвовавших своей жизнью ради подрыва поезда, разведки и т.д. и т.п., о которых ежедневно писали в газетах… Но (!!!) большинства из этих пионеров вообще не существовало! Т.е. они были придуманы… Так что не стоит воспринимать всерьёз статистику Зайцева (и остальных), скорее всего она попросту завышена либо ему приписаны чужие заслуги (заслуги всей бригады или её части)…

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Андрей Reply:
    Октябрь 27th, 2012 at 5:25 пп

    О как. Статистику Зайцева всерьез не воспринимать, а статистику этого финна – воспринимать? Стесняюсь спросить, а что, у финнов не было пропаганды? Или она была только в СССР,

    [Написать ответ на этот комментарий]
26. Toxa:

    2012-09-13 в 7:01 пп

    Мужик герой – вы от «патриотизма» верите в то что говорили в Союзе….
    Он защищал своих родных, друзей и знакомых. Или Советы напали, так они и герои?! Они шли убивать и умирали, по мне так все справедливо.
    Вы еще начните сраться если я скажу, что Наполеон – Гений, он поднялся с низов до правителя всей Европы, и его порожение в России, означает лишь то, что Русские морозы уничтожают все и вся, так же как и с Фашистами…

    [Написать ответ на этот комментарий]
27. Владимир:

    2012-12-01 в 4:57 пп

    Каждый народ создает себе своих кумиров и на фоне этого придает им фантастические свойства. Но немного технического анализа: финский пистолет-пулемет (без повышенных свойств характерных для снайперской винтовки) с открытым прицелом (без оптического прицела) имел прицельную дальность всего 100 м. а с откидным прицелом (позволяет придать больший угол вылета пуле для более дальнего полета, но не придает никаких технических улучшающих свойств самому пулемету) всего 200 м. И, наверное, как легенда он поразил больше других «снайперов» (по сути простых стрелков) своих врагов. С учетом особенностей финской войны в горной и лесисто-болотистой местности, без сплошного фронта и за в общем-то короткий период войны, это могло составить до нескольких десятков человек (!), всё остальное … финские сказки.

    [Написать ответ на этот комментарий]
28. SLAWA:

    2013-01-29 в 10:23 дп

    СЛАВА ГЕРОЯМ! ВЕЧНАЯ СЛАВА СИМО ХАЙХА! А ТОМУ КТО ПОРОХА НЕ НЮХИВАЛ, СЧИТАЮ, НЕ ХРЕН ОСТАВЛЯТЬ СВОИ КОММЕТЫ, КОТОРЫЕ ПОПАХИВАЮТ СВОИМ ПУСТОЗВОНИЕМ И ДЕШЕВЫМ ПАТРИОТИЗМОМ. СМЕШНО ЧИТАТЬ ДОМЫСЛЫ ТЕХ, КТО НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ТАКОЕ СИДЕТЬ В ОКОПАХ ЗИМОЙ И БЫТЬ ПОД ОБСТРЕЛОМ. ВЕТЕРАН БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ.

    [Написать ответ на этот комментарий]
29. Лео:

    2013-02-12 в 5:30 пп

    Ну-ка, «ветеран боевых действий», поделись – во время каких это «боевых действий» ты сидел В ОКОПАХ ЗИМОЙ под обстрелом? Где это окопы, да еще зимой, рыли? Чечня? Афган? Ю.Осетия? Чучело ты битардовое, а не «ветеран». Кстати, не «ветеран» пишется, а «участник».

    [Написать ответ на этот комментарий]
30. Лео:

    2013-02-12 в 5:41 пп

    Михаил Ильич Сурков (1921—1953) — участник Великой Отечественной войны, снайпер 1-го батальона 39-го стрелкового полка 4-й стрелковой дивизии 12-й армии, старшина. Лучший советский снайпер Великой Отечественной войны, количество уничтоженных противников согласно советским источникам составляет 702. Ряд западных историков подвергает этот показатель серьёзному сомнению, считая, что он сфабрикован советской пропагандой[5] для того, чтобы нивелировать результат финского снайпера Симо Хяюхя, которого тот добился в ходе Советско-финской войны 1939—1940 годов. Однако, учитывая то, что имя и результативность Симо Хяюхя стали известны в СССР только в 1990-е годы, сомнения беспочвенны.

    Википедия

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Трало Лалкан Reply:
    Январь 27th, 2014 at 7:03 пп

    Статистика Симо Хайхи = 542 + 200 с ПП = 742. Учитывались только выстрелы наповал, так-что некоторые могли в последствии умереть от ран.

    [Написать ответ на этот комментарий]
31. Адексей:

    2013-03-01 в 7:00 дп

    Восхищаться и уважать мастерство противника может только дебил или предатель. Если любишь свою страну и народ такое мастерство вызывает только ненависть и всемерное противодействие с осознанием высокой степени угрозы. Мне не понятно почему в конце Второй Мировой не была произведена зачистка Финляндии с установлением лояльного правительства хотя бы в отместку за то что они уморили голодом Ленинград. Да и вообще Финляндия была частью Империи так что вроде как свое вернули бы. Что то говорит мне о том что при таком развитии событий этот хмырь не дотянул бы до девяноста.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Юра Reply:
    Март 3rd, 2013 at 3:03 пп

    абсолютно неверные рассуждения, сознательно преуменьшая доблесть противника – уменьшается цена доблести наших солдат.
    А Ваши кровожадные суждени про то что нужно было бы сделать с финским народом свидетельствуют о Вашей мелочности и недальновидности.

    [Написать ответ на этот комментарий]
32. hon:

    2013-04-13 в 7:08 пп

    Охлопков -личный счет более 1000 в том числе из пулемета….429 это только во время снайперской охоты…в наступлении не считали как вспоминал сам ветеран…У нас в Якутии еще живы кто его лично знал…

    [Написать ответ на этот комментарий]
33. hon:

    2013-04-13 в 7:14 пп

    Этот фин конечно высококлассный стрелок, тем более стрелял без оптики…но и у наших были выдающиеся стрелки-например Семен Номоконов без оптики сразивший фашиста за 1 км…Вряд ли Симо мог сравниться с ним…Как вспоминал сам Симо -ему нравилось воевать с русскими-те шли в атаку в полный рост, грех мазать при такой тактике…

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Трало Лалкан Reply:
    Январь 27th, 2014 at 7:08 пп

    Симо попал не то, что в снайпера, а в трубку наводчика артилерии, скорее всего, с весьма большего расстояния. Тем более, в СССР было много пропаганды с целью поднятия духа солдат, так-что некоторые данные могут быть весьма сомнительными.

    [Написать ответ на этот комментарий]
34. Akim:

    2013-08-06 в 7:26 дп

    Феноменально ! А по поводу этической стороны …:»Очевидно, что главной целью советского руководства, которое являлось инициатором войны, было уничтожение “буржуазного” финского государства, оккупация Финляндии и ее последующая советизация – по сценарию, позже реализованному Советами во время захвата балтийских стран.»- Симо Хайха вел справедливую освободительную войну против агрессора. Такова история без налета субъективизма.

    [Написать ответ на этот комментарий]
35. Akim:

    2013-08-06 в 11:23 дп

    «3 ноября 1939 года советская газета «Правда» написала: «Мы отбросим к чёрту всякую игру политических картёжников и пойдём своей дорогой, несмотря ни на что, мы обеспечим безопасность СССР, не глядя ни на что, ломая все и всяческие препятствия на пути к цели».
    В этот же день войска Ленинградского военного округа и Балтийский флот получили директивы о подготовке боевых действий против Финляндии. 28 ноября было объявлено о денонсации Договора о ненападении с Финляндией, а 30 ноября советским войскам был дан приказ к переходу в наступление.»- Википедия.

    [Написать ответ на этот комментарий]
36. Сабуро:

    2014-01-12 в 9:29 пп

    Вообще то советских героев надо еще изучать. Среди них много липовых героев. например 28 панфиловцы, таких хватает. И героям вермахта, США надо проверит, у них основном вранье-статистика ради поднятия воинского духа солдатов. А вот Сабуру, Симу и Зайцева упомянули не только свои, но и противники. За ликвидацию одного Сима организовали спецотряд, это уже признание.

    [Написать ответ на этот комментарий]
37. Александр:

    2014-01-19 в 2:31 пп

    705 человек за 100 дней… Но понятно, что без смены позиции он мог осуществить – ну вот сколько выстрелов? 1, 2? Скрытная смена позиции это не пять и не десять минут. Ну и как за короткий зимний световой день он делал в среднем 7 результативных выстрелов?
    Известность этого Симо говорит лишь об одном: без пропаганды и украшательства не обошлось. А вот сколько в этой пропаганде вымысла- поди теперь разберись.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Трало Лалкан Reply:
    Январь 27th, 2014 at 7:12 пп

    А что тебя смущает? Тем более, что где-то 200 он убил с пулемета. У Симо была хорошая тактика стрельбы, низкий рост этому способствовал, также он был достаточно метким. Тем более, что, в основном, в наступление комрады посылали неопытное «мясо», которое, за воспоминаниями Хайхи, часто шли в полный рост.

    [Написать ответ на этот комментарий]
38. bnmnb:

    2014-04-23 в 10:03 пп

    Да, хорошо 3-х миллионная Финляндия вломила 200-миллионному совку. Даже не смогли до Хельсинки дойти – обосрались. Не зря же финнскому маршалу Маннергейму поставили памятник в Питере.

    [Написать ответ на этот комментарий]