









Начало » Блоги » Российский ответ на размещение ПРО в Европе
В ответ на размещение американских ПРО а Европе Россия заявила, что в Калининградской области будут размещены зенитно-ракетные комплексы С-300/400. Америка отреагировала очень бурным протестом, но ничего противопоставить этому не может. В Калининградской области итак хватает российских для подавления любой агрессии потенциального противника, но тем не менее Россия решила усилить свое присутствие в регионе. Размещение ЗРК С-300 сводит на нет всю систему ПРО в Европе, т.к. С-300 сможет контролировать территорию Польши, где размещаются американские ПРО.
На размещение американского радара в Чехии, Россия ответила снижением подачи нефти в эту страну. Правительство Чехии связывает уменьшение подачи нефти с техническими проблемами, не желая признавать, что на самом деле это не технические сложности, а адекватная реакция России на размещение радара. Правительство Чехии надеется, что нефть все же в скором времени будет поступать в тех объемах, в которых поступала до этого. Но Россия не намерена возобновлять поставку нефти в том объеме, в котором было до этого. Хотя Чехия уже давно предусмотрела такой вариант. У них есть нефтепровод который идет из Германии и оттуда они могут получить тот объем нефти который сейчас недопоставляет им Россия. Но Германия в свою очередь тоже получает нефть из России. А что же будет если и в Германию Россия перестанет поставлять нефть в нужном объеме?
Проблема в том, что НАТО, куда входят и Чехи и Польша, по своей сути является организацией, где всецело правит США, а остальные члены этой организации, являются марионетками США. И пользуясь своим главенствующим положением США навязывает свою волю этим странам, которые может быть и не хотят размещения на своей территории объектов ПРО. Но они ничего с этим поделать не могут.
Военные США призывают Обаму не сокращать объемы и темпы размещения ПРО в Европе. Они хотят контролировать Россию, но в свою очередь Россия контролирует их из Калининграда. Вот и получается, что все друг друга контролируют и никто не может выйти в лидеры в этой гонке. Что будет дольше покажет время.
[Написать ответ на этот комментарий]
mw1 Reply:
Январь 24th, 2009 at 11:03 пп
[Написать ответ на этот комментарий]
shmak Reply:
Январь 25th, 2009 at 7:27 пп
Ага, значит мы выяснили что по крайней мере одна неточность в статье имеется. Никаких «бурных протестов» не было. Интересно что в статье ещё нужно исправлять?
[Написать ответ на этот комментарий]
[Написать ответ на этот комментарий]
shmak Reply:
Январь 25th, 2009 at 7:39 пп
Эти С-300 достались США ещё десятилетие назад и наверняка они знают как против них бороться. Кроме того дальность у С-300 ограничена (у С-400 бельше будет) и перехватить «антиракеты» не получится – далековато будет. А если построить экономику на нефти, то и зависеть страна будет от скачков цен и потребления… как при нынешнем кризисе.
[Написать ответ на этот комментарий]
Михаил Reply:
Сентябрь 10th, 2010 at 8:50 пп
[Написать ответ на этот комментарий]
[Написать ответ на этот комментарий]
shmak Reply:
Январь 25th, 2009 at 7:30 пп
С-300 может уничтожить антиракеты до их запуска? Что за чертовщина? Когда это С-300 стала ударной системой земля-земля. Может объясните?
[Написать ответ на этот комментарий]
mw1 Reply:
Январь 28th, 2009 at 10:27 пп
С-300 с легкостью уничтожит антиракеты сразу после их запуска и не даст им достигнуть цели.
[Написать ответ на этот комментарий]
shmak Reply:
Январь 30th, 2009 at 9:07 дп
[Написать ответ на этот комментарий]
mw1 Reply:
Февраль 8th, 2009 at 1:50 дп
[Написать ответ на этот комментарий]
А вообще-то я настроен не против России, а против ГЛУПОСТИ
[Написать ответ на этот комментарий]
[Написать ответ на этот комментарий]