105 Комментов

1. учитель:

   2009-01-23 в 4:50 дп

   Правильно поступает С.Иванов у нас в крови тянуть резину. А гражданское производство вообще без кнута и тумаков модернизироваться не хочет. Психология рвачества не отъемлемая черта нашего бизнеса. Поэтому чтобы фезеушники-бизнесмены не
   жировали не грели свои животы на Багамах, не прятали д. средства в обшорах, не купались идиоты в ваннах из шампанского и т.д. их всех необходимо заставить помогать ВПК и армии. Демократия, используемая всеми и вся всемирная продажная девка, либерализм
   этот урод и изваяние сатаны не могут служить прогрессу, так как Реформы не совместимы с демократией и либерализмом. И только тогда когда вся власть это поймёт мы расправим согнутую спину, достигнем поставленных задач.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   mw1 Reply:
   Январь 24th, 2009 at 11:18 пп

   Как нельзя верно сказано, но Иванов , я считаю, не тот министр кто должен быть у руля, хотя ведет себя правильно.

   [Написать ответ на этот комментарий]
2. shmak:

   2009-01-24 в 4:24 дп

   Интересно какие «независимые мировые эксперты» предположили эту чушь что Су-35 самый крутой впереди планеты всей? Интересно по каким таким «всем параметрам» Ф-22 уступает Су-35? По малозаметности? По крейсерской скорости? По тяге двигателей? По радару? Не складывается математика. Ссылочку бы в студию. Ещё мне нравится заявления что самолёт которого ЕЩЁ НЕТ будет лучше того что уже есть. Может всё же вначале построим его и закупим минимальное колличество для ВВС прежде чем громкими заявлениями кидаться? Смешно как-то… почти как моська на слона.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   mw1 Reply:
   Январь 24th, 2009 at 11:15 пп

   Какие независимые мировые эксперты? Австралийские военные провели испытания и пришли к такому выводу6 и по малозаметности, и по крейсерской скорости СУ-35 круче, чем Ф-22. Ссылку… поищите в любом поисковике, он вам выдаст кучу ссылок на это.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   shmak Reply:
   Январь 25th, 2009 at 8:04 пп

   Поискал в поисковике…. на русском и английском (бог знанием английского не обидел). Ещё раз перечитал всё что было. Нету ничего чтоб вашу точку зрения подтвердило бы (может сами приведёте ссылку для меня сирого?). Австралийцы (некоторые) сравнивали Су-3Х с Ф-35 (и Ф-15, Ф-16), пытаясть доказать что им позарез нужен Ф-22. Естественно что австралийцы никаких «испытаний» провести не могут потому что ни Су-35 и тем более Ф-22 у них нету и реальных ТТХ Ф-22 они не знают. На этом дело и кончилось, потому что никто им Ф-22 не продаст. Так что пжалста покажите мне место где Су-35 круче Ф-22? Пока не увижу – это всё для меня будет не более чем ваши фантазии.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   mw1 Reply:
   Январь 28th, 2009 at 10:44 пп

   Испытания они проводили не на настоящих истребителях, а смоделировав на компьютере. Вот ссылка где описывается, что СУ круче, чем F http://blogs.popmech.ru/post/su30/page/15/

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   shmak Reply:
   Январь 30th, 2009 at 9:24 дп

   Это уже совсем смешно. Смоделировали бой на основе самолёта Ф-22 о котором мало чего известно? В компьютере? Может мы и войны будет тоже в компьютере вести? И про испытания ничего не говорится в статье – говорится об ОПРОСЕ. Мы уже вообще в лес уходим. Может и войны тоже по опросу будем воевать? А что – дёшево и сердито. А про последнее учение Красный Флаг у меня совсем другие данные – я даже видео на форуме приводил (правда на английском оно). Если ещё про Ф-15 я соглашусь со скрипом, то признавать преимущества Су-30 над Ф-22 на основе журнального опроса я отказываюсь. И Flight не очень то и авторитетный журнал (да хоть бы на статью в оригинале взглянуть). Джейн или там Aviation Week ещё потянут. Вы хоть что-то мне дайте серьёзное… ну хоть корочку хлеба!

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Юрий Reply:
   Февраль 6th, 2009 at 3:51 дп

   Сходи в магазин. Знаток куриный, такие вараны достали со своими журналами. компьютерным моделированием ты чо глупый сечас тебе напишет военное обозрение любого гос-ва , что его самолет хуже. Сколько смотрю ничего дельного одни вараны как ты, иди полетай на кукурузе хотя бы, потом пиши чем он уступает раптору, что круче покажет реальный бой, и там человеческий фактор будет присутствовать в большой доле, со скрипом ты согласишься, да хоть и не согласишься всем пох сними корону

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Алексей Reply:
   Октябрь 22nd, 2010 at 9:22 дп

   согласен полностью! Компьютерное моделирование боя двух самолётов, которые в реале ни разу не участвовали в настоящих войнах-чушь полнейшая! Я в игре на РС сбиваю на МиГ-23 крутые Ф-15… И что? Старый Миг круче Игла?

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Лев Reply:
   Апрель 12th, 2011 at 2:07 дп

   В дополнение. Не помню на каком авиасалоне, наши предложили провести учебный бой между СУ-35 и Ф-22. Америкосы отказались. Об этом есть даже документальный фильм из серии «Дискавери». Там же показано, что СУ-35 выделывает, это пока неподсильно никакому самолёту даже 5 го поколения. Но, даже самый современный самолёт не сделает погоду в войне. Всё дело как применять и какое количество. Например, немецкие танки в начальный период войны были значительно слабее тридцатьчетвёрок и КВ по всем параметрам. Но, грамотное тактическое применение сделало своё дело…..

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Nik Reply:
   Август 17th, 2011 at 3:59 пп

   Придурок. СУ-35 – модернизированный Су-27. У него нет крейсерской сверхзвуковой скорости. По малозаметности он уступает и Rafale, EF2000. Эти самолеты более современные, чем Су-35 и МиГ-35, поэтому они вышли в финал тендера в Индии.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Миха Reply:
   Октябрь 7th, 2009 at 10:44 пп

   посмотрите ссылочки,что Любас дает,потом умничайте,спецы,мать вашу. В расход всех…

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   paule Reply:
   Январь 7th, 2010 at 6:36 дп

   ну а в чем мки уступает раптору?, да нивчем!

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   владимир Reply:
   Март 2nd, 2011 at 10:42 дп

   я так подозреваю..это засланец америкосовский!)) наши истребители намного круче их…на одном из показательных выступлениях обоих самолетов «су и ф» наш пилот предложил выполнить воздушный бой…наш су35 против их двух ф22…так после показателей наших истребителей ,они отказались…дабы не опозориться перед зарубежными представителями разных стран!

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   mamont Reply:
   Октябрь 17th, 2012 at 4:51 пп

   по скорости скоростоподьёмности радару маневренности набору вооружения

   [Написать ответ на этот комментарий]
3. IRex:

   2009-03-21 в 7:17 дп

   ну вы люди совсем отстали от технологии -то что нам показывают это факты а то что не показывают это секрет поэтому американцы от нас отстают у них проблема хвастатся тем что у нас давно уже есть. 1.8 миллиарда долларов было затраченно на каждый прототип F-22 Raptor и F-23 и устроили между ними бой вышедшим победителем будет стоять на вооружении США . F-22 стал победителем и по мнению америки его считали королем неба пока не провели тренировочный бой с истребителями Su-29 и Su-27 . Su -29 имеет меньший размер векторную тягу и переднии крылья . У F-22 есть только векторная тяга и большой вес поэтому SU -29 быстрее и маневреннеи в полете . от таких пируэтов вытворяющий Su-29 -Raptor просто развалится в воздухе . только истребители семеиства Сухого выполняют полет КОБРОЙ . Американцы сами считают истребитель Su -29 Императором неба!

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   vadim Reply:
   Апрель 7th, 2009 at 2:17 пп

   Раптор делает кобру, легко…

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   mamont Reply:
   Октябрь 17th, 2012 at 4:58 пп

   раптор кобру не делает алишь ёё жалкое подобие-полукобру

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   незнайка Reply:
   Июнь 27th, 2009 at 10:05 дп

   Если делает кобру, это не значит что лучший. Однозначно одно, балетмейстеры не могут хорошо воевать!

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   вася Reply:
   Сентябрь 11th, 2009 at 11:54 пп

   ну ты наверно дискавери сматрел? да было там такое но не с су-29 а с су-37 потамучто су-29 это(двухместный спортивно-пилотажный самолёт)и кстате су 37 в мире всего 1 штука и хотя он по манёврености и превосходит ф22
   один истребитель нечго незначит

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   IRex Reply:
   Сентябрь 13th, 2009 at 1:58 пп

   ок. я согласен по поводу su-27-29. вот только su-37 не один прототип есть такие комплексы как su-30мки и российских истребителей НЕТ спортивных это первое правило. В чём раптор превосходит это в цене ну и в кибер наворотам. Да и то это не надежно , хватит одной ядерной вспышки что бы отрубить четверку рапторов.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Yusup Reply:
   Сентябрь 29th, 2011 at 2:19 дп

   В современом бою твоя сверхманевренность никому не нужна. Раптор отличается тем что остается долгое время незамечен и способен 1ым нанести удар.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   не важно Reply:
   Ноябрь 11th, 2012 at 12:29 пп

   только наши пилотажные группы летают на боевых самолетах разве что без оружия.нет у нас спортивных самолетов.а СУшки могут делать такие фигуры высшего пилотажа которые Ф не по зубам.это из того что америкосы в пользу малозаметности отказались от сверхманевренности.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   paule Reply:
   Январь 7th, 2010 at 6:41 дп

   интересно где это вы уважаемый нашли истребитель су 29 я что то такого и не слышал,думаю янкисы и темболее

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Михаил79 Reply:
   Январь 19th, 2010 at 8:34 пп

   И сколько пилотов в России умеют делать Кобру или Колокол?Только показательные группы.В боевых полках, при их мизерном налете, до Кобры еще долго руки не дайдут.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   ermak Reply:
   Июнь 3rd, 2010 at 10:23 пп

   Тот факт, что сушки могут и умеют делать Кобру, говорит о том, что сама конструкция самолета и двигателей стоящих на данной машине гораздо современней и технологичней чем на ф-22. Но применить в современном бою ее не получиться, да и просто бессмысленно. ф-22 один в поле не воин и это факт. единственное приимущество перед нашим су 27 или 30 это авиа-крыло из 3-5 ф-22. только в этом случае они смогут сбить наш су 30. А все дело в системе радиолокационных помех. При применении данной системы наши самолеты летят в слепую как котята,а вот в поединке один на один, победителем выйдет наш су.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Lex Reply:
   Апрель 3rd, 2011 at 2:15 пп

   ха кото то там сказал что раптор не может кобру выполнить))))…..в глаза ему нассать надо вот ссылка где он кобру выполняет

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Lex Reply:
   Апрель 3rd, 2011 at 2:20 пп

   http://www.youtube.com/watch?v=RJO0KzTgcMI

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Nik Reply:
   Октябрь 25th, 2011 at 9:43 дп

   Истребитель Су-35 проиграл тендер в Бразилии, МиГ-35 в Индии. Об истребителе МиГ-35 писали, что он дешевле конкурентов и намного опережает всех по вем техническис параметрам. Но по итогам испытаний в Индии МиГ-35 занял последнее место, уступив амереканскому F-16 Блок 60. А у финал вышли самые дорогие истребители Rafale и EF2000, о которых писали, что – дерьмо.

   [Написать ответ на этот комментарий]
4. IRex:

   2009-03-21 в 7:25 дп

   мужики Россия всю свою историю была в обороне у нас это в крови создавать оружие будь это танк Т-90 или автомат калашникова или системы ПВО мы всегда будем впереди на шаг любой страны по вооружению

   [Написать ответ на этот комментарий]
5. Storozhilo:

   2009-04-01 в 8:56 пп

   Почитайте статейку по теме и не ссорьтесь))
   http://vpk.name/news/26048_rossiiskii_istrebitel_5go_pokoleniya_ugrozhaet_monopolii_ssha_na_tehnologii_stels__zarubezhnyie_ekspertyi.html

   [Написать ответ на этот комментарий]
6. AA:

   2009-04-15 в 6:45 дп

   Не статья, а полная Хуита. Су-35 превосходит Раптор, да не смешите людей-то. Скока у нас Су-35 на вооружении – ни одного,10 лет как испытываем, и какой результат? Раптор на вооружении уже пятый год, а у нас даже летающего прототипа истребителя 5 поколения нет. Да, Иванов – это вообще, человек слова, епта. Новости в будущем времени – это его конек. Отрапортовать – это он может. В штатах на протяжении всего срока создания F 22 информация о процессе создания и испытаний поступала в общество, у нас же – ничего. Повторяю, ничего. Даже внешний вид истребителя 5 – Государтсвенная тайна. Уж не потому ли, что его вообще нет? Работать в приказном порядке – чисто наше, епта. Американцы разрабатывали истребитель 5 поколения на конкурсной основе, у них, не забывайте, есть еще один тяжелый истребитель 5 поколения – F 23, не прошедший конкурс, и есть такое мнение, даже более совершенный, чем Раптор. Короче, все это пиздеж. Нет ничего, и к 2015 не будет.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   ДАН Reply:
   Июль 6th, 2009 at 1:37 пп

   Блин вы все такие умные куда бы деться. Кто знает настоящее положение России??? Может она держит все в секрете в отличии от США!!! Конечно вы все думаете, что США намного круче России потому что читаете про это или смотрите разные передачи, но знаете написать можно много. Вот проверим на деле тогда и поговорим.

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Миха Reply:
   Октябрь 8th, 2009 at 2:52 пп

   ПИДЕР ты ТУХЛЫЙ!!!

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   paule Reply:
   Январь 7th, 2010 at 6:51 дп

   да это раптер твой хуета, они уже по данным америкосской печати гниют…….другое дело что кол во летных часов у америкосов больше, это сушественный минус нам…..

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Дзёма Reply:
   Август 17th, 2011 at 10:38 пп

   А вот ты и напустозвонил на МАКС 2011 покажут два наших истребителя 5-го поколения построенными КНААПО(в Комсомольске-на-Амуре), а ты в 2015, в2015….

   [Написать ответ на этот комментарий]
7. Alex:

   2009-05-22 в 1:35 дп

   Куда не заглянешь – везде клубная зелень. Ой, простите, «великие спецы» авиации. Но намек людям которые пишут «скока» дам. Ребята, если когда-нибудь американский авиакомплекс будет соответствовать заявленным характеристикам, то Земля с орбиты сойдет. А вот уровень доводки машин в СССР (России), качества их испытаний на порядок выше иностранных. И я знаю о чем говорю. А не из Ваших, «скока», рекламных буклетов и интернетовских картинок. И не удивлюсь, что в реальном бою, после применения всех возможных систем противодействия летательным аппаратам, перейдем на пушки в ближнем бою через оптику. Хоть раз задайте себе вопрос почему американцы в последней войне в Ираке за неделю израсходовали весь арсенал высокоточного оружия, а попали с эффективностью 12%!!! А потом просто «ковром» начали бить по фабрикам детского питания и яслям. Тогда может и допрет до клубной молодежи что такое современная война. Это не игра в одни ворота. Хоть в Ираке и была в одни.
   Потому и ПАК еще не летает, что слишком много повторов будет. Повторов ошибок со «Спиритами» и «Рэпторами» в технологиях. Наступил ботинком механик не туда, и нет технологии малой заметности. Пожертвовал оптикой – получи ракетой в лоб. А вы все про крейсерскую скорость, двигатели… МиГ-31 тоже истребитель 5 поколения? Архитектура борта 5 поколения уже морально устарела. А вот в этом заслуга как раз Су-30. Да и Су-27 тоже. А вот если взлетит ПАК в виде «Рэптора», вот тогда мы все смело можем закрыть журнал «Веселые картинки», сходить на горшок и в люльку. Потому как российской авиации уже не будет.
   А вообще – все это херня. Американцы отличные ребята. И шашлык любят, и пельмени, и спирт могут пить (если научить). А мы все Задорнова смотрим и умиляемся. Тупые!

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   paule Reply:
   Январь 7th, 2010 at 7:34 дп

   я то же считаю что все эти разговоры про пятое поколение пока что просто пиар,это и раптора касаемо,нету сейчас ни укого грандеозного преймущества в ттх самолетов в чем то они нас опередили в чем то они у нас со…ут. все дело в налете часов и в замене техники.

   [Написать ответ на этот комментарий]
8. Илья:

   2009-06-05 в 4:05 пп

   Самолет 5 – го поколения предназначен для незаметного входа в воздушное пространство противника, уничтожая стратегические обеъкты. Что касается воздушного боя, то тут тактика ближнего боя отсутствует, стратегия сбить как можно на максимум удаленном расстоянии. Также быстрота реагирования, что связано с крейсерской скоростью и интеллект. По заместности и крейсерской скорости наши самолеты проигрывают. Поэтому, случись реальный конфликт, снова будем брать числом, и то если самолетов 4 и 4++ поколения будет излишне больше, чем у противника 5 поколения. А создать свой аналог навряд ли с нынешней властью и истощающимися кадрами сможем. Наработки есть, но только на чертежах и в головах стареньких, еще пропитанных советским временем, конструкторов!

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   paule Reply:
   Январь 7th, 2010 at 7:01 дп

   где это сухие или миги проигрывают эфкам в крейсерской скорости что ты за чушь пишешь?, единственное в чем мы сильно им уступаем в комплексах наведения ракет по наземным целям,у америкосов просто самолеты более универсальны в этом плане,что касаемо ближнего боя или двб,то ттх самолетов очень близки и вся разница в тактике и уровне пилота. как пример тебе бои 23тих млд против ф16 в египте…,соотношение потерь в полне достойное для устаревших 23их

   [Написать ответ на этот комментарий]
9. Patriot:

   2009-06-10 в 2:25 дп

   Дети вы когда-нибудь слышали о МФИ и СУ-37 или скажем С-37 так вот это самолеты 90-х в нынешнее время идет полная разработка самолетов 6 поколения и все технологии для этого есть а вы все говорите о прошлом веке….Американский Рептор отстает по всем основным параметрам от Су-35 не говоря о остальных моментах

   [Написать ответ на этот комментарий]

   

   Alex Reply:
   Июнь 15th, 2009 at 3:35 пп

   А ты мои замечания прочитай выше. Насколько до меня, «детя», дошло, как раз это и объяснял. С тобой согласен. Как авиационный специалист.

   [Написать ответ на этот комментарий]
10. СУДЬЯ:

    2009-08-20 в 1:34 пп

    ВОТ ЗАШЁЛ СЛУЧАЙНО, ПОЧИТАЛ. ВИЖУ- РУССКИЕ ПЕРЕПИСЫВАЮТСЯ.НО ТОЛЬКО ОДНИ ПРОАМЕРИКАНСКИ НАСТРОЕНЫ, А ДРУГИЕ -ИСТИННЫЕ ПАТРИОТЫ. НУ ТАК ВОТ Я КАК ДОКТОР ПРОПИСЫВАЮ ВЫУЧИТЬ СЛЕДУЮЩЮЮ ФРАЗУ :
    РУССКИЙ МУЖИК ДОЛГО ЗАПРЕГАЕТ, НО БЫСТРО ЕДЕТ.
    РАПТОР, РАПТОР- МЫ ТО ЖЕ ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ НА ЛОШАДЯХ НАЧИНАЛИ.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    SOLE Reply:
    Январь 29th, 2010 at 8:46 дп

    Мы – это кто? Вермахт?
    Красная Армия начинала ВОВ, имея около 25 тысяч танков и около 27 тысяч самолетов!!!! Одних только Т-34 и КВ в войсках было больше 1200 машин.
    Для сравнения, Времахт располагал всего лишь 3500 танками и около 8 тысяч самолетов.
    Так кто на лошадях воевал?

    В отношении 5-го поколения:
    Концепция истребителей 5-го поколения НЕ включает сверхманевренность. Концепция простая: первым увидел – первым выстрелил – первым сбил.
    С 1982 года, с «побоища над Бекаа» в мире не произошло ни одного воздушного боя типа «собачья свалка». Все самолеты сбивались на средних и дальних дистанциях, когда маневренные качества неприменимы. Зато первостепенное значение имеет малозаметность, дальнодействие и разрешающая способность радаров, ситуационная осведомленность, сетецентричность.
    Первые же учения с участием Рапторов подтвердили теоретические выводы.
    Дюжина F-22 снесла противников (F-15, F-16) c разгромным счетом 107:0.
    Полковник австралийских ВВС, принимавший участие в учениях Рэд Флэг сокрушался, что против Рапторов драться никак не получается.
    F-35 вообще лишен высокой маневренности. Вместо этого, Молния-2 имеет всеракурсное вооружение и сферическую ситуационную осведомленность.
    С учетом того, что Раптор и Молния-2 имеют ЭПР порядка 0.0001-0.001 кв.м. (в зависимости от ракурса), сферическое инфополе, сетецентрические возможности и могут вооружаться всеракурсными ракетами, они являются истребителями именно 5-го поколения.
    Идут работы по модернизации американских истребителей 4-го поколения.
    F/A-18E Super Hornet имеет ЭПР меньше 0.25 кв.м. F-15SE Silent Eagle на тестах ЭПР в августе-сентябре 2009 года довели до RCS 0.1 кв.м. в фронтальной проекции и при полной боезагрузке.
    Все западные истребители имеют или переоснащаются радарами с АФАР. Моделей таких радаров уже довольно много и качество отработано. Такие радары установлены на F-22 и F-35, такими радарами оснащаются F-16, F-15, F/A-18, Eurofighter Typhoon, Rafale и даже JAS 39 Gripen.
    Так, например, радар Раптора AN/APG-77 показал реальный результат – способность захватывать и сопровождать цель с ЭПР 1 кв.м. на дистанции 240-280 километров.
    Даже если забыть, что он имеет сетевую информацию, остваить его один-на-один или даже один-на-пять против любых Сушек и МиГов, то он их увидит примерно километров за 350-400, возьмет в захват километров за 250 и сможет выпустить ракеты километров за 100. Лучшие перспективные российские радары смогут засечь цель с ЭПР, как у металической бусинки, на дистанции не больше 25 километров.
    Так что сравнивать F-22 с каким-либо другим истребителем, по меньшей мере нелепо.

    Хочу также напомнить любителям вспоминать 2МВ.
    До начала войны советские специалисты заявляли, что МиГ-3 является лучшим истребителем в мире. Он действительно был самым быстрым истребителем и превосходил Ме-109 на больших высотах.
    И-16 на порядок превосходил Мессеров по маневренности. Некоторые удивятся, но в 43-м году их производство возобновили. Замечательная была машина! Вот только в скорости уступала немецким истребителям… Проблема была не в маневренности и не в скорости, а в командной управляемости. Отсутствие или крайне некачественная радиосвязь советских самолетов и танков до самого конца войны была больным местом советской техники.
    Сегодня речь идет о том-же самом – о командной управляемости и ситуационной осведомленности.

    Су и МиГи прекрасно смотрятся только на парадах и шоу. В реальности, на счету МиГ-29 только дна победа в воздушном бою – над грузинским беспилотником. Зато в Югославии и Ираке были сбиты ВСЕ МиГ-29, которые принимали участие в боях.
    Су-27 имеют 2 воздушные победы: в Африке, над Эритреей, они сбили 2 МиГ-29.
    Для сравнения, послужной список F-15 Eagle имеет больше 110 сбитых самолетов противника и ни одной потери в воздушных боях.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    and Reply:
    Декабрь 27th, 2010 at 7:06 пп

    небось начитался зарубежной прессы. Нет тебе американцы правду скажут о своих потерях. В первую войну в Ираке американцы потеряли более 60 самолётов в том числе один F-117 и больше половины из них в воздушных боях и это при том, что у них было многократное численное преимущество и при том, что они интенсивно использовали комплексы АВАКС у Ирака всего 12 истребителей миг-29 и кстати истребитель миг-25 им не удалось вообще сбить В войне в Югославии Нато потеряло больше 30 самолётов большая часть была сбита в воздушных боях миг-29 показал себя в этих войнах прекрасно В Югославии миг-29 уничтожил F-117 ,ещё один F-117был сбит зенитчиками и чем ракетой С-75 То что самолёты стелс это туфта тебе скажет любой зенитчик гораздо трудней заметить крылатую ракету , чем самолёт стелс На российских самолётах установлены радары с фазированной решеткой которые прекрасно видят все объекты на расстоянии 300 км уамериканцев такие радары появились сравнительно недавно и то благодаря предательству одного перебежчика и они гораздо уступают российским

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    SOLE Reply:
    Декабрь 28th, 2010 at 5:54 дп

    Это называется «включить дурачка»

    Вот справка о применении ракет AIM-120:
    27 декабря 1992 года. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-25.
    17 января 1993. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-23.
    18 января 1993 года. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-15, сбит иракский МиГ-25.
    24 марта 1999. Косово. AIM-120B, запущенной с голландского (RNeAF) F-16, сбит сербский МиГ-29
    24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29
    24 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29
    26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29
    26 марта 1999 года. Косово. AIM-120C, запущенной с американского F-15, сбит МиГ-29
    4 мая 1999 года. Косово. AIM-120A, запущенной с американского F-16, сбит МиГ-29

    Как видим, минимум 2 МиГ-25 были сбиты в Ираке ракетами AIM-120.

    29-е МиГи не одержали ни одной воздушной победы, кроме безоружного тихоходного беспилотника над Абхазией. Зато эти МиГи сбивали пачками: 3 сбиты 24 марта, 2 сбиты через два дня – 26 марта 1999 года, в небе над Югославией.
    Это факты, а не болтовня селигеро-лубянского агитпропа.

    Самолеты стелс – туфта? Тогда зачем Погосян со своей отСУшенной ордой из кожи вон лезет, чтобы Т-50 хоть приблизить к стелсам? Они уже добились «беспрецедентной малозаметности» то ли 0.5, то ли 0.05 кв.м.
    Крутое достижение, что ни говори… Особенно на фоне старого, снятого с вооружения F-117 с ЭПР 0.0015 кв.м.

    Я всё время повторяю, как в стену стучу: пропагадастское враньё, в случае боевого столкновения, приведет к катастрофическим последствиям.
    Бездарное пропагандастское приукрашивание возможностей И-15, И-16 и новейших, «самых быстрых в мире» МиГ-3 привело к катастрофе 41 года.
    Ишачки были по нынешним меркам сверхманевренными, а МиГи – высотными и скоростными.
    Чем кончилось?
    С другой стороны, ленд-лизовские Аэрокобры (Беллочки, как их называли наши летчики) не были ни рекордсменами по скорости, ни чемпионами маневренности, но именно на этих истребителях советские пилоты становились ассами и мнгожды-героями больше, чем на каких-либо других машинах.

    Радары с пасивной фазированной решеткой появились довольно давно. По разным причинам они использовались в основном в сухопутных и морских РЛС. В 1974 году были созданы РЛС воздушного базирования Заслон и Westinghouse AN/APQ-164.
    Серийное производство AN/APQ-164 для В1-В Лансер было начато в 1984 году и всего было произведено 120 единиц.
    Для истребителей американцы не стали производить РЛС с ПФАР – слишком громоздкая и тяжелая штука без особых преимуществ. Ко всему прочему, Заслон не только не «low intercept probability», но наоборот – светлячок, притягивающий антирадарные ракеты. Это вообще серьёзная проблема. В Югославии, один из МиГ-29 был уничтожен на взлетной полосе cобственного аэродрома ракетой AGM-88 HARM.
    А вот для стратегического бомбардировщика – это самое то. Масса преимуществ для прорыва ПВО противника при сверхзвуковом полете на сверхмалой высоте с огибанием рельефа местности.
    Другое дело радары с активной фазированной решеткой (АФАР). В США сейчас серийно производится как минимум 5 (для F-22, F-35, F-15, F-16 и F/A-18E) моделей РЛС воздушного базирования с АФАР, в Европе сейчас создаются 3 или 4 радара с АФАР (отстала старушка Эуропа).
    Российские разработки в количестве 2 штук пока остаются на уровне экспериментов и поисков. Серийного производства ещё не развернуто.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    andru Reply:
    Январь 15th, 2011 at 5:59 пп

    К началу войны Красная армия имела немало современных по тем временам самолётов як-1 лагг-3, которые не уступали немецким. Все неудачи Красной армии в начале войны из-за неумения воевать.
    Миф о неуязвимости стелс раздула американская пропагада. Если бы американские стелс были такими неуязвимыми они бы вторгались безнаказанно в воздушное пространство Москвы благо им долететь с баз НАТО в прибалтике не составит труда. Они пока бояться это делать. Гораздо трудней перехватить SR-71, чем самолёт стелс. Современные радары позволяют засечь объект размером со спичечный коробок на расстоянии 30 км. Американцы никогда не говорили правду о своих потерях. В Ираке в первую войну они заявляли, что потеряли только один бронетранспортер, хотя действительные их потери были гораздо больше. Только самолётов они потеряли больше 60 в том числе один F-117. Война в персидском заливе хорошо описана в журнале Крылья Родины за 1992 год статья Персидский залив война в воздухе. В Югославии их потери составили больше 30самолётов. В том числе несколько f-16 и f/a-18 сбили миг-29. Основной удар в Югославии наносился крылатыми ракетами именно они нанесли больше ущерба, а не самолёты стелс, также широко применялись беспилотники. Во Франции проводили учебные бои между миг-29 и f-16 из 50 поединков f-16 смог победить миг-29 только один раз.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Дзёма Reply:
    Август 17th, 2011 at 11:35 пп

    Тебя умника послушай так ты и про нашу ПВО скажешь, что оно гавно по сравнению с американскими оразцами.ДА пусть ихние рапторы -F-22 только приблизятся к нашим берегам их в друшлат превратят ещё ВМФ из «Москита», а уж мимо комплексов и установок С-300″Эскандер», С-400″Триумф»,»БУК-М»,» ТОР», «ОС»,»Панцырь» им вообще не проскочить(тем более если учитывать,что они так падают), а вот они со своим «Petriot» долго не продержутся.
    Мне другое не понятно почему наша страна(правительство) с такой нефтяной прибылью не может самс спонсировать разработки передовых аналогов,как в ситуации с нашим истребителем 5-го поколения ПАК ФА Т-50 который спроектировали и построили на КНААПО им.Гагарина филиал «Сухой», где около 50% затрат на разработку спонсировала Индия( в настоящее время наши союзники), за что мы теперь ей( возможно, что даже в первую очередь должны поставить что-то около 20 таких самолётов) в то время( 2010-2011) как у самих на вооружении в лучшем случае стоят уже собственно устаревшие и периодически падающие Су-27СМ,Су-27УБ, и на морфлоте Су-33, которым уже по15- 30 лет; и когда же тогда у нас в стране они(ПАК ФА Т-50) окажутся на вооружении, в то время как ‘экспорт самолетов F-22 Raptor законодательно запрещен в Америке?
    То есть получается мы экономя нефте-деньги олигархов заключаем такие подозрительные контракты в результате которых наша оборонка остаётся со старьём, а заграничных соратников снабжаем передовой техникой, а вдруг наши близкие отношения с ними в будущем перерастут в конфликт, и что мы будем на АН-2 сражаться со своими же ПАК ФА Т-50., а ведь как говорил Суворов: Хочешь мира,готовься к войне!, и вообще зачем афишируют о самых современных разработках весь мир,наверное чтобы за границей послушали баек и боялись,т.е как бы сдерживали другие страны от каких-то нехороших действий в свою сторону ……

    [Написать ответ на этот комментарий]
11. Любас:

    2009-08-24 в 8:12 пп

    http://www.rian.ru/video/20090821/181852470.html
    http://irc.lv/video?id=WFhKlU3jfH4c
    http://trinixy.ru/20118-unikalnyjj_samolet_su47_57_mb.html
    думаю достаточно!:))))))))

    [Написать ответ на этот комментарий]
12. генрих:

    2009-08-26 в 7:16 пп

    Извините, но Ваш треп напоминает сплетни бабок лузгающих семечки и дающих оценки всем и обо всем.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Николай Reply:
    Июль 7th, 2012 at 7:28 пп

    Полностью согласен.)F-22 имеет очень низкую эпр,и это ни какие это поганые журналюги признали,а пилоты ввс австралии.Кроме того по крейсерской скорости он превосходит все наши истребители.Он может летать на сверхзвуке без форсажа,на скорости 1963 км в час.Максимальная скорость засекречена ,но ана больше чем 2.42 маха.(заявления главного летчика испытателя Пауля Мерца.Хотите источник-www.airacraft.com/А уж если вы такие гандоны,что занимаетесь только трепом-идите семечками торговать,на рынок.Вам там самое место.)))))))))))))))))))

    [Написать ответ на этот комментарий]
13. вася:

    2009-09-11 в 2:58 дп

    наши истребители 5 покаления поднимуться в воздух,пройдут испытания,но после испытаний их иле его уберут на полочку как и су-47 и су-37 и миг 1.44.
    новый российский истребитель создадут исключительно для того чтоб показать миру что мы тоже можем построить истребитель 5 покаления. а насамом деле будут покупать су-35 и миг-35 тоесть покаление 4++.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    генрих Reply:
    Сентябрь 11th, 2009 at 8:17 пп

    С Василием согласен. Надо менять мышление во всем. Возмущаться надоело, всем и так понятно, что творится в государстве, а следрвательно и в армии.Уроки истории не идут впрок…

    [Написать ответ на этот комментарий]
14. Слава:

    2009-10-09 в 6:57 дп

    Человек написавший эту статью далек как от авиации, так и от состояния российских вооруженных сил и военнопромышленного комплекса.

    [Написать ответ на этот комментарий]
15. Сёмин:

    2009-10-26 в 3:27 пп

    в Магадане вам ее расправят

    [Написать ответ на этот комментарий]
16. Sergiy:

    2009-11-20 в 10:54 пп

    Джентельмены. Вы очевидно не знаете что такое современный воздушный бой. Сейчас летчики не сближаются на расстояния пистолетного выстрела и на палят друг в друга из шпалеров. Побеждает тот кто сможет раньше обнаружить противника и применить оружие. И если Сушка (для примера не придирайтесь к цифрам) может обнаружить Хищника за 30км а ракету для гарантированного поражения применить с 10км. То Хищник увидит Сушку с 70км, а ракету запустит с 20км. В задаче спрашивается: и на хрена Сушке эта суперманевренность? Их перещелкают когда они еще и не будут видеть тех кто их валит.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    masteriza Reply:
    Январь 4th, 2010 at 2:20 пп

    Cуперманевренность, как раз нужна, и очень! ни одна ракета не дает вероятность поражения 1!!! У каждого типа ракет есть огромный минус – противоракетный маневр… вот потому суперманевренность важный критерий! а вообще спорить безсмысленно потому что Вы все спорите о достаточно о разных вещах! побеждает не техника – а ЛЮДИ! Катана в руках у любителя – детский лепет для профиссионала с голыми руками! Авиация не исключение! ИХМО!

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    paule Reply:
    Январь 7th, 2010 at 7:12 дп

    ну это достаточно спорно рлс и сушек и мигов прожигает эфки примерно на таком же удалении,что же касаемо ракет то р77 превосходит по максимальной дальности пуска американскую 120 ю.другое дело что пуск ракеты с такого растояния бесперспективен, так как время для противо ракетного маневра у пилота более чем достаточно. а далее следует неизбежное сближение где маневренность наших самолетов плюс система шлем в совокупности с лутшими ракетами ближнего боя р73 дает российским истребителям преймушество. хотя главное все же выучка пилота.

    [Написать ответ на этот комментарий]
17. шел мимо:

    2009-12-23 в 8:50 дп

    не сцыте пацаны, будем покупать рапторы.
    Корабли уже научились покупать, научимся и самолеты.

    [Написать ответ на этот комментарий]
18. Мусаев Аслан:

    2010-01-01 в 12:37 пп

    Граждане ! Непонятно зачем нужна сверх маневренность российских истребителей. Если американцы делают ставку на концепцию, «первым – обнаружил,- первым выстрелил».
    Воздушный бой воспетый Экзюпери, – уходит в архаическое прошлое. Воздушный бой, вообще – вымер , последние воздушные бои происходили в 70-х годах прошлого столетия в арабо – израильских войнах.Т.е акцент делается на ударные характеристики боевого истребителя. Малозаметность, большая дальность поражения, скорость и уже под конец маневренность.
    Чеченец из Грозного.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    paule Reply:
    Январь 7th, 2010 at 7:19 дп

    малозаметность в реалии полная чушь,даже нынешные устаревшие системы обнаружения позволяют выявить цель,и направить на нее истребитель…..а пуск ракет с максимальной дальности… бросание денег на ветер .

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    SOLE Reply:
    Январь 29th, 2010 at 9:06 дп

    Тогда совершенно непонятно, зачем делать ПАК ФА малозаметным…

    На самом деле, малозаметность – это ключевое слово для истребителя 5-го поколения.

    Ещё в 91-м, во время Бури в Пустыне, было установлено, что F-117 не обнаруживался никакими радарами, в том числе советскими метрового диапазона.
    Впоследствии, во время учений НАТО, проверялись возможности С-300 (словацких) против тех же Nighthoak. Результат нулевой. F-117 не обнаруживался даже на удалении 5 км.
    Пересуды про «неэффективность стелс» – это сплетни и домыслы.

    Ракеты воздух-воздух класса BVR имеют сейчас эффективность близкую к единице.
    Чтобы выполнить противоракетный маневр надо иметь информацию о ракете. Это значит, что цель должна облучаться РЛС или саму ракету можно засечь радаром.
    Знаете, мы уже живем во втором десятилетии XXI века. BVR ракеты наводятся по GPS и сетевой информации, включают свои радары только в последние мгновения перед поражением цели. Их практически не видно даже на лучших и мощнейших радарах. Ракеты типа AIM-120D (максимальная дальность 130 миль/200 км.) имеют очень сниженную заметность в ИК диапазоне и скорость около 4.5М.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    paule Reply:
    Январь 7th, 2010 at 7:29 дп

    скорость как таковая тоже разная величина.если ты имеешь в виду скороподьемность,то у наших истребителей она полутше чем уамериканских,а максимальная…… для боя не сушественна так как пуск ракет производится на скоростях до звукавых.

    [Написать ответ на этот комментарий]
19. Иван:

    2010-01-14 в 8:25 дп

    да ладно вам париться мужики… как бы эта грёбаная Америка не пыталась обогнать РОССИЮ в гонке вооружений(будь то в любой сфере) так и не обгонит. Эти жопарылые нам(конечно не лично) противопоставить ничего не смогут… лучше бы не зацикливаться на не какие истребители надо строить (думать всё равно надо), а о том как с этими уёбками холодную войну не проиграть, а выиграть… кто то может это посчитать полным бредом, но даже после развала СССР эта война идёт, хоть и признанно, что она закончена…

    [Написать ответ на этот комментарий]
20. Diego:

    2010-01-29 в 9:47 дп

    Ух какие тут авторитетные эксперты собрались))все мы типа знаем)) ну ну побольше сми смотрите там вам скажут и о том что наш кукурузник раптора завалит))
    Народ включайте мозги не будьте баранами!!!

    [Написать ответ на этот комментарий]
21. Антон:

    2010-01-29 в 7:21 пп

    К сожалению,это мы все время пытаемся достать америку.
    Что говорить об этой птичке? У нас уже был ультра супер вертолет.За 15 лет так и остался… Самолеты делают у нас на заводе..Делали вернее.Распродали все комерсам.

    [Написать ответ на этот комментарий]
22. PBB:

    2010-02-26 в 4:45 пп

    россия гамно
    Америка прогнёт россию как шлюху
    это стать для дибилов паотриотов. чтоб им было спокойней, взгляните трезво на ситуация и полазьте по проверенным сайтам. и узнаете насколько США мошщная держава

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    SGV Reply:
    Март 24th, 2011 at 8:02 пп

    Если б не «россия гамно», щас бы рис «касали» и по камерам бы сидели. А вот насчёт «дебилов патриотов», это тупо с вашей стороны, потом что россиянин будет защищать не государство, что более понятно для западника, а свою Родину, где жили его предки и должны жить дети и внуки. Американцам нужно периодически напоминать про встречу на Эльбе в 1945 году, я имею ввиду не поцылуйчики солдат, а когда бежали, после того как попытались наших шугануть, пусть скажут сколько километров в сторону Америки по Европе драпали. И помнить надо что от Москвы до Вашингтона гораздо ближе чем наоборот

    [Написать ответ на этот комментарий]
23. Марат:

    2010-03-07 в 9:43 дп

    хах советский союз начинал с т-34…….он имел не танки а полное устаревшее гавно которое даже японцы со своими винтовками при Халкин-Голе кучу нарубали а т-34 появился в 1943-1944 году в середине войны а авиации у нас не было совсем так как сразу ее уничтожили!!!!А насчет сша самолеты самолетами а САТАНУ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ и если будет война навряд такой какой все ее представляют в войне против Ирака американцы купили всех командиров а солдаты Садама до сих пор воюют в подполье,так что тут не тока от солдат и техники зависит продастся генерал наш и ты даже не узнаешь что война началась, и ща война начианется с того что настраивают всех против правительства (в Иране ща такое там протестуют 3 тыс человек за прозападного правительства снабжаемые США в то время как большинство за президента а все СМИ пытаются преподнести это как угнетение большинства так что блин те кто ща так называемые ПРОЗАПАДНЫЕ те просто суки…. и в будущем в случае они предатели, моральный фактор играет едва ли не решающую роль но тут видно уже поработали хорошо как инет так и свободные bbc и cnn вот как захватят будешь пахать на дядю сэма и узнаешь цену дерьмократии против которой воюют в Ираке, и когда твоюдевушку изнасилует како нидь америкоский захватчик как ща куча таких моментов имеет место в Ираке лишь единицы попадают в освещение прессы а на деле их гораздо больше а уже расколоть им удалось нас.. если захватят мы будем тока сырьевым придатком к сша и не более никакой модернизации и повышения демократии особой не будет) а насчет самолета то пак фа еще не доработан и весь свой потенциал еще не раскрыл про наши самолеты типа старые даже старые уничтожали новейщие самолеты сша, все зависит от мастерства и даж супер современные на то время стелс b2 в югославии сбивали из игл и стингеров, а то что у нас мало авиации.Авиации(техники) у нас много наштамповать непроблема вот тока пилотов нету так же как и танки. ТК раньше армия-не центр дедовщины (хотя батя говорил что она и тогда была еще какой) а ща все раздули до невероятных мастабов и все боятся ее и всячески косят, встречаются суки это у всех народо есть все зависит от командира и офицеров части и ща все пытаются сделать но за всем дяди из кремля не углядят надо и самим им помагать.И не многа от темы но зато про тему о качестве финансирования что типа это проблема денег мало выделяется ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ МОРАЛЬНЫХ УСТОЕВ ЧЕЛОВЕКА(ВАНКУВЕР-11 МЕСТО В 5 РАЗ БОЛЬШЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ В ОТЛИЧИИ ОТ ТУРИНА ГДЕ МЫ БЫЛИ 4) ТАК ЧТО ФИНАНСИРОВАНИЕ БУДЬ ТО ВОЕННАЯ СФЕРА ИЛИ ЛЮБАЯ ИНАЯ НЕ ИГРАЕТ ПЕРВОСТЕПЕННУЮ РОЛЬ И ЕСЛ НАЧНЕТСЯ ВОЙНА Я ВСЕ СДЕЛАЮ ЧТОБЫ ОНИ ( БУДЬ ТО «ДРУЖЕСТВЕННЫЙ» КИТАЙ ИЛИ «ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ» БЛОК ВО ГЛАВЕ С США НЕ ВЛЕЗЛИ В МОЮ СТРАНУ.PS САМОЛЕТЫ У НАС ЛУЧШИЕ И ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ САМОЛЕТОВ США СТЫРИЛИ У НАС У НАС БЫЛ ОДИН ПРЕДАТЕЛЬ КОТОРЫЙ ВО ВРЕМЯ ПОЛЕТОВ УЛЕТЕЛ В ЯПОНИЮ ГДЕ СПЕЦИАЛИСТЫ США РАЗОБРАЛИ ПО ВИНТИКАМ НАШ! САМОЛЕТ И ТАК ПОЯВИЛИСЬ ПЕРВЫЕ САМОЛЕТЫ F КЛАССА У НАС И ЩА ВСЕ ОРУЖИЕ ОТЛИЧНОЕ ТОКА ЕГО НЕХВАТАЕТ В АРМИИ И ОНА В ЕД КОЛИЧЕСТВАХ

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Богдан Reply:
    Октябрь 13th, 2011 at 9:16 пп

    насчет тго что наш пилот сдал америкосам самолет ты прав я гдето это слышал хоть истребитель 5 поколения т50 пак фа недавно выпустили но у нас еще достаточто истребителей поколения 4++ и у кого самой мощное ядерное оружие и про то что наши истребители комары эт бред на наших истребителях можно делать такие маневры при которых ф 22 наф развалится су 35 напичкан разным воружением управляемыми бомбами и неуправляемыми и различными ракетами и я думаю наши пилоты летают на истребителях а не как америкосы на компе тренируются(эт я где то слышал)

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    владимир Reply:
    Январь 24th, 2012 at 4:05 пп

    я в шоке т-34 появильсь на вооружении не 1943-44 а принян и уже массово выпускался с 1939 учи историю покеление пепси вобще читал думал нечего тут писать нас (украины) ваши разборкеи не касаются но мой дед по москвой погиб и писать при т-34 такое человек показывает себя типа патриот а пишет бред УЧИ ИСТОРИЮ

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    лаврентий Reply:
    Август 16th, 2012 at 10:23 дп

    А это упадок образования как в России так и на Украине, на Украине особенно преподавание истории изумляет. Вот такие сопляки и пишут про рубку Т-34 на Халхин Голе, это ещё удивительно, что они слышали про Халхин Гол, украинские школьники и названия то такого наверно не знают, потому как в ихней истории про это озеро ничего не сказано.

    [Написать ответ на этот комментарий]
24. Марат:

    2010-03-07 в 10:13 дп

    и предателей надо выгонять а во ремя войны таких сука паникеров надо убивать…. Пускай езжают в США или в др европейские страны нехуй если те не нравится тут жить сука, а там к те будут относится как у нас к бедным жителям снг (гастарбайтеры) и вместо так называемой американской мечты с домиком машиной и зарплатой, с походами по ресторанам в 30 штук баксов ты будешь клерком снимать хату и работать за 300 баксов и есть фастфуд,РОССИЮ НИКТО НЕ МОГ ПОБЕДИТЬ ДАЖЕ В ГОДЫ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ КОГДА НАШИ СПАСЛИ СВОИМ ТЕЛОМ СВЮ ЕВРОПУ И ПОД УДАРАМИ КРЕСТОНОСЦЕВ И ПОЛЧИЩ МОНГОЛО-ТАТАР КОТОРЫЕ ТОЖЕ БЫЛИ НА ТО ВРЕМЯ ВООРУЖЕНЫ АРБАЛЕТАМИ И КАТАПУЛЬТАМИ ВЫЕБАЛИ ИХ ОБОИХ ТО ЖЕ БУДЕТ И С США ДАЖ ЕСЛИ НАС ЗАХВАТЯТ И НАШИ РАКЕТЫ НЕ ВЗЛЕТЯТ ИЗ ЗА ПРЕДАТЕЛЕЙ ТО РОССИЯ БУДЕТ ДЛЯ НИХ КАК 10000000 ИРАКОВ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ С Афганистаном.А РВВ ТЫ ПРОСТО КАКОЙ НИБУДЬ ОБИЖЕННЫЙ МОЗГОМ ГРУЗИН, КАКИХ КАК НИ ЖАЛЬ СТАЛО МНОГО ПОЯВЛЯТСЯ ИЛИ СУКА ИЗ СТАН СНГ КОТОРЫЕ У НАС КОРМЯТЬСЯ И В СВОЮ ЖЕ КОРМУШКУ СРУТ!!!!Я УАВЖАЮ УРАИНЦЕВ,ВСЕХ УВАЖАЮ НО ХОХЛОВ И ГРЫЗУНОВ ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ ЗАПОМНИТЕ ВЫ НУЖНЫ ЛИШЬ КАК ЩИТ ПРОТИВ РОССИИ А НЕ ДЛЯ «РАЗВИТИЯ ДЕМОКРАТИИ И ПОСТРОЕНИЯ МИРА» И КОГДА ПРАВИТЕЛЬТВО И ПОЛЬШИ И ЧЕХИИ УВИДЯТ ЯДЕРНЫЙ ГРИБОК(НЕ ДАЙ БОГ) ИЛИ КАК ГРЫЗУНЫ КТО ТО РЕШИТ ПРОВЕРИТЬ НА РЖАВЧИНУ НАШИ ТАНКИ (ДО ВОЙНЫ Я СМОТРЕЛ ИХ НОВОСТИ ОНИ ПИСАЛИ ЧТО ЧТО У НАС ОРУЖИЕ РЖАВОЕ ТАНКИ УЖЕ НЕНАХОДУ САМОЛЕТОВ ПОЧТИ НЕТУ СОЛДАТЫ АЛКАШИ,И А НАШИ ТИПА ГРУЗИНСКИЕ СОЛДАТЫ ЧУТЬ ЛИ НЕ ШВАРЦНЕГЕРЫ ВООРУЖЕНЫ США ПОСЛЕДНИМ ВООРУЖЕНИЕМ И СПОСОБНЫ ПРОТИВОСТОЯТЬ ВСЕМ(ГРУЗИНЫ ХОРОШО ВОЕВАЛИ НАШИ НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ КАК НАВЕРНОЕ ПРОХОДИТ МАРАФОН В 15 ТЫС ЧЕЛОВЕК)))))ОЧ МОБИЛЬНАЯ АРМИЯ)))ХОТЯ НАШИХ ТАМ БЫЛО 7-8 ТЫС +ОСЕТИНСКИЕ ОПОЛЧЕНЦЫ И НАШИ ОСТАВШИЕССЯ В ЖИВЫХ МИРОТВОРЦЫ И 100 ТАНКОВ С 23 САМОЛЕТАМИИ 3 КОРАБЛЯ ЧФ КОТОРЫЕ ПОСТАВИЛИ НА МЕСТО НЕКОТОРЫХ ЗАРВАВШИХСЯ.А НАСЧЕТ САМОЛЕТОВ ТЫ НЕ БОЙСЯ НА ВСЕХ ХВАТИТ У РОССИИ КАК РАНЬШЕ ГОВОРИЛИ ЕСТЬ ТОКА 2 СОЮЗНИКА ПЕХОТА И ФЛОТ, А СЕЙЧАС ЭТО ЗВУЧИТ ТАК У НАС ТОКА 4 СОЮЗНИКА ПЕХОТА,ФЛОТ,ВВС И ПРО. И НИ НА КАКИЕ БЕЛОРУССИИ НАДЕЯТЬСЯ НАМ К СОЖАЛЕНИЮ НЕ СТОИТ В ДРУЖБУ ЗА ГАЗ Я НЕ ВЕРЮ,КИТАЮ ТЕМ БОЛЕЕ ОН НАШ СОСЕД КОТОРЫЙ У СЯ УЖЕ ВСЕ ИЗГАДИЛ И ВСЕ РЕСУРСЫ ПООТКРЫВАЛ И ЗАРИТСЯ НА НАШИ ЗЕМЛИ(КАК ТАМ ПИШУТ НА ИСКОННО КИАТЙСКИЕ)И МЕДВЕДЕВ С ПУТИНЫМ(ЛАНА Я С ПУТИНЫМ ВО МНОГОМ СОГЛАСЕН НО ЗА МЕДВЕДА Я БОЛЬШЕ ГОЛОСОВАТЬ НЕ БУДУ ОН КАКОЙ ТО НИЧОЕМНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ И С ГАЗПРОМОМ ОНИ СОВСЕМ РЕБЯТА АХУЕЛИ НАШ ДВ ПРОДАВАТЬ ЕСЛИ ЭТО ПРАВДА БУДУ КОЛОСОВАТЬ ХОТЬ ЗА КПРФ ИЛИ ЗА ЖИРИНОВСКОГО ХОТЯ ОНИ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ КЛОУНЫ) А В США НЕОДНОКРАТНО ЗАЯВЛЯЛИ ЧТО СИБИРЬ НАДО ОТДАТЬ МИРУ(США,УЖ ТОЧНО НЕ БУДУТ ДАВАТЬ МИРУ ТАКИМ СТРАНАМ БЕДНЫМ КАК В АФРИКЕ НИЧЕ СВЕТИТЬ НЕ БУДЕТ ТОКА ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И США И КОСТИ ПОСЛЕ НИХ БУДУТ ГЛОДАТЬ В ЕВРОСОЮЗЕ) И ОНА НЕ ЗАКОННО ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИИ.А НАСЧЕТ ПАК ФА МБ У НАС ИМЕЕТСЯ КОЕ ЧТО В ЗАПАСЕ ДЛЯ НАШЕГО ВРАГА УМОМ МЫ НЕ ОБДЕЛЕНЫ И АМЕРИКАНЦЕВ Я НИКОГДА НЕ СЧИТАЛ ТУПЫМИ,У НАС КАЖЕТСЯ ДАЖЕ ПРИДУРКОВ БОЛЬШЕ И ЗРЯ КТО ТО НАС НЕДООТЦЕНИВАЕТ В ИСТОРИИ РОССИИ(СССР) БЫЛИ ВСЕГДА МОМЕНТЫ СПАДА И ЗАТЕМ РЕЗКОГО ПОДЪЕМА ТАК ЧТО ХВАТИТ НЫТЬ И ГО ВСЕ РАБОТАТЬ.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    маша Reply:
    Май 21st, 2010 at 3:59 пп

    дурочка ты и все тут!!!! во первых во времена золотой орды россия 300лет дань платила и всех имела чито русской нации не осталось благодоря нашим богатырям кторые не смогли отбиться,во вторых вторую мировую мы победили при помощи нынешнего снг, а третих у нас не истребители а комары по сравнению с f-22, в четвертых у нас кроме ядер-атом бомб не каково потанцеала нет благодоря им ты дурочка и живешь!!!!!!

    [Написать ответ на этот комментарий]
25. Марат:

    2010-03-07 в 10:29 дп

    главное различие пак фа от рапторов это секретный материал из которого он сделан аэродинамика та же почти побольше обтекаемости как и во всех стелс самолетах и еще 1 это навигационное оборудование а ост это от пилота зависит.Американцы любят придавать своим самолетам грозный вид как у них в боевиках такие блестящие типа грозные нло а наши по старинке смысла не видят в внешнем виде(ну я не знаю психологический фактор не учитываем ну и куй с ним)у нас все сводится к маневренности огневой мощи и навигационному оборудованию,у американцев тоже и у французов также но у них еще 1 фактор как удобство что у нас не учитывается.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    andru Reply:
    Январь 15th, 2011 at 4:42 пп

    как раз удобству уделяют внимание на миг-29 и су-27 все кнопки и выключатели под рукой, что очень удобно

    [Написать ответ на этот комментарий]
26. Ex:

    2010-03-14 в 2:35 пп

    Посмотрел как то МАКС-2007 я был в шоке от МИГ-29овт и от Су-30мки-элементарно увернутся от ракет дальнего поражения раптора они смогут. А в ближнем бою равных им нет-деиствительно при расстрате ракет дальнего радиуса и вообще ракет им придется столкнутся в воздухе нос к носу и я думаю что Сухой сделает раптора-кстаи я не видел ни где что бы раптор повторил то же самое что и Сухой-Полет Коброй-3сек-Двойной крест-Колокол-эти элементы раптору не повторить он развалится от перегруза массы.

    [Написать ответ на этот комментарий]
27. Иван:

    2010-05-07 в 7:03 дп

    Для особо умных технологию стелс придумал рус. изобретатель, так же он и придумал систему обноружения стелсов.

    [Написать ответ на этот комментарий]
28. DDT:

    2010-06-10 в 12:03 дп

    странные вы ребята…. Раптор, самолет 5 го поколения благодаря чему? Благодаря не всяким там аеродинамикам и прочим туфтам с радарами и обнаружением. В конце концов, у МиГ-31 в 70х сыстема Жук, обнаруживала уже 10 целей, при этом ведя огонь по 4м из них одновременно. Чем не пятое поколение? Сила Раптора, в том, что ему помогают американские спутники, аваксышмаваксы и т.д.и.т.п. и именно благодаря этому, он непобедим. Один на один, его не то что Су-39 его небось и МиГ 25 перехватит. И кстати, не факт, что первым его обнаруживший Раптор, сумеет завалить МиГ.
    Современная война, тем и страшна, что первым же ударом, не знаю, ядерным или как, американцы выведут из строя всю нашу ГЛОНАСС и наземные системы… Да, наши истребители поднимутся в небо, но без поддержки с змели и из космоса, их снесут. И кстати, при современном положении вещей, в наших СНГ армиях, создание истребителя 5го поколения, просто понты. Просто показать миру, что «мол тоже ничем не хуже, есть еще порох в пороховницах». Порох то есть, да ружье заржавело…. Америка, только потому с Роосией и считается, что есть ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ и межконтинетальные баллистические ракеты. Поэтому, прежде чем писать всякую ху…ну, научитесь адекватно мыслить, скажите нет наркотикам и в армии, не чморите друг друга, а повышайте боевое мастерство… Udachi vsem.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Сапа Александр Reply:
    Октябрь 17th, 2012 at 6:12 пп

    Какой смысл спорить о поколениях самолетов если из молодого поколения немец(не самый лучший-лучший Горбачев) сел на Красную площадь,чтобы сказать Ленину и Сталинской шайке:ну что-съели?И еще покормим(а кормят свинью не для того чтобы она думала,а ждала -когда зарежут).Руст,буквально ,пинком вышвырнул Соколова из кресла министра обороны(а он-фронтовик,а не пепсикольник) и освободил его для такого говна как Грачев и Компашка.Это с такими предводителями «дворянства» завтра в бой?-А за какие идеалы?За Абрамовича и Березовского- мы как один умрем?По моим расчетам:мы умерли в 1964-м году.И не лень вам железки обсуждать.

    [Написать ответ на этот комментарий]
29. фууу 117 и так же 22 раза:

    2010-08-10 в 10:50 пп

    По официальным данным НАТО[источник не указан 199 дней], в ходе кампании альянс потерял двух военнослужащих погибшими (экипаж американского вертолёта AH-64, разбившегося в ходе тренировочного вылета в Албании). Согласно официальной информации ВВС США[28], Югославской системой ПВО сбиты два американских самолёта (F-16 и F-117), оба пилота подобраны поисково-спасательными службами.
    добавлю старыми противоракетными советскими системами.трепло вы звездно полосотое.

    [Написать ответ на этот комментарий]
30. СТИЛЕТ:

    2010-11-24 в 4:33 пп

    РУССКИЙ НАРОД НЕПОБЕДИМ !

    [Написать ответ на этот комментарий]
31. саша:

    2011-01-03 в 9:51 пп

    всякое дерьмо обсирает нашу страну,а потом винит правительство(сидя за компом).не забывайте,что в россии были 90е.благодоря которым страну разобрали на части.страна умирала.в америке этого небыло.сейчас россия поднимается благодоря двум человекам(все их знают),которые хотят,что-бы было лучше.но есть дерьмо,которое обсирает и их,и разработки,и страну в которой сами живут.вы ничтожества,которые тормозят развитие.Езжайте в Америку.Денег нет?сидя за компьютером их не будет.Если собрать всех нытиков,и отправить в США,то ей жоп…На этом сайте тоже борьба.Борьба патриотов с нытиками(пида…ми).Всё будет хорошо.Всему своё время.И 5-го и 6-го и 7-го покаления будут.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Даурен Reply:
    Март 12th, 2011 at 2:53 пп

    полностью с тобой согласен Саша. Я сам из Казахстана, но хотя у нас страна не особо сильна в военном вооружении мы хотя бы патриоты. Ебать надо таких нытиков. Не дай бог война начнется,они СУКИ панику создадут среди армии,мол рапторы непобедимы. Главное вера и патриотизм.

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    руслан Reply:
    Июнь 27th, 2012 at 7:54 дп

    точно даурен. сам тож из казахстана, но я за патриотизм наш, жаль ссср развалили, ведь все как братья были, а этих любителей пиндосии нах… в пиндосстан, то есть сранную америку, пусть там они тарелки моют…

    [Написать ответ на этот комментарий]
32. константин:

    2011-06-11 в 1:54 пп

    экономика в россии улучшается? О_о Кто верит в этот бред?
    Русский народ непобедим? Нас и побеждать не надо чтоб качать с нас ресурсы.
    Наши самолёты лучше американских? Наши по пальцам можно пересчитать, а у американцев полные ангары, массой задавят!!!
    Кроме того не сравнивайте то что разрабатывали в СССР и то что разрабатывает Россия, уверен что в Русских самолётах 5 поколения будут внедрены ещё СОВЕТСКИЕ РАЗРАБОТКИ, потому что потенциал СССР ещё не исчерпали, а Российских разработок что-то не видно… наверно их вовсе нет. Но когда-нибудь и советский потенциал будет исчерпан и что тогда??? Тогда прийдётся наше сырьё не продавать, а дарить.

    [Написать ответ на этот комментарий]
33. константин:

    2011-06-11 в 1:58 пп

    кто-то про ядерный потенциал заикался… У нас мощные ракеты, точность высокая (это под сомнением но пусть будет так) Да ни одна ракета не взлетит даже если случится война, их пускать никто не будет

    [Написать ответ на этот комментарий]
34. Alex:

    2011-06-20 в 6:35 пп

    Вы лучше летчиков послушайте и наших и ихних и все скажут что наши самолеты лучше! Они наши называют мерседесами на крыльях на столько они тяговооружены и легки в управлении! Насчет боевого применения! Есть определенные параметры любой техники и любой спец зная их скажет что круче, а уж компьютер тем более! А если еще учесть что самолет 5го поколения это по сути робот, где летчик мало что решает, ответ вытекает сам собой!

    [Написать ответ на этот комментарий]
35. РИНАТ ГАЛЕЕВ:

    2011-06-21 в 8:26 дп

    пацаны самый лучший истрибитель пятого поколения это сухой «ПАК ФА Т35″ и «РАПТОР F22″ и больше не чего не надо тут придумавать что какие то СУ 35 лучше еще какихто вот эти два истрибителя самые лучшие и стоят каждый один истрибитель по 15000000$ долларов вот так то обломитесь

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    Дзёма Reply:
    Август 18th, 2011 at 9:55 пп

    Это наша Лада Калина скоро будет стоить 15000000$, а F-22 Raptor cтоит около !!! 140 000 000 $ – тобишь ещё больше;вот нет чтобы на какие-нибудь мирные полезные вещи такие деньги тратить?!?

    [Написать ответ на этот комментарий]
36. Артур:

    2011-08-25 в 4:31 пп

    вот прочитал все это и пришел к мнению что это равносильно тому что спорить какая тачка лучше мерседес или бмв)))

    [Написать ответ на этот комментарий]
37. cowboy:

    2011-09-04 в 9:16 пп

    У нас больше F-22 чем ваших Паков и F-35.
    America get conquest!!

    [Написать ответ на этот комментарий]
38. F22 Raptor:

    2011-12-26 в 6:53 пп

    http://www.youtube.com/watch?v=_F8TckuceI8&feature=related

    [Написать ответ на этот комментарий]
39. john222:

    2012-01-06 в 1:20 пп

    давайте начнем сравнить затраты на вооружение США И России!!!
    США тратит около 668 млрд $…а россия 40.3 млрд!!!F-22 намного лучше любого истребителя в мире. Сколько раз Су-35 участвовал в боевых действиях?? а F-22 участвовал!!!так что Су-35 гавно

    [Написать ответ на этот комментарий]
40. john222:

    2012-01-06 в 1:29 пп

    Cаудовская Аравия покупала F-15 у США. Во время войны в Персидском заливе (1991) истребители F-15C использовались ВВС США для завоевания превосходства в воздухе, и на их долю пришлось большинство воздушных побед авиации Многонациональных сил. Американские «Иглы» сбили 34 иракских самолёта и вертолёта (с учётом двух побед в марте 1991 года после окончания боевых действий), ещё два самолёта были сбиты саудовскими F-15. Больше всего было сбито МиГ-23 (восемь), «Мираж» F.1 (шесть, без учёта ещё двух, сбитых саудовским F-15), МиГ-29 (пять), Су-22 (пять).[13] У истребителей F-15C потерь не было

    [Написать ответ на этот комментарий]
41. john222:

    2012-01-06 в 1:36 пп

    Не будем тогда говорить и сравнивать F-22 и Су-35!! Все очевидно пока что США надерет России и в воздухе и На суше!!! Россия хвастается своими Су-35 а сколько их стоит на вооружении??большее количество истребителей России составляет МИГ-29 которые не могут сбить F-15 что тогда говорить о F-22??

    [Написать ответ на этот комментарий]
42. john222:

    2012-01-07 в 12:40 дп

    ну ты лох найди мне кто в США получает 300$??там обычный учитель получает 60000$!!!и это не шутки…сколько в России получает например учитель??максимум в Москве 1000$! так что в жопе Россия. Выше патриот России написал
    Марат
    2010-03-07 в 10:13 дп и
    твой патриортизм тебе не поможет!!!
    Парни надо смотреть в реальность пока США самая сильная страна с высоким уровнем жизни!!! И ближайшие 7 лет будет самой сильной потом может всякое случиться…..

    [Написать ответ на этот комментарий]
43. qwer:

    2012-04-04 в 8:39 пп

    у Америки военный бюджет больше чем у РОССИИ и в МИРА в целом,Америкосы разработали F-22 за 60-65млрд долларов, а мы за 10-12 млрд долларов.Проект F-22 приостановили за то что очень дорог около 1млрд долларов.P.S ЗА ЕДИНСТВО БРАТСКИХ НАРОДОВ

    [Написать ответ на этот комментарий]
44. Vladimir:

    2012-08-11 в 3:42 пп

    Всякая техника по своему хороша ,но при плохом её использованию она просто куча без полезного железа !

    [Написать ответ на этот комментарий]
45. Дмитрий:

    2012-10-04 в 7:44 пп

    Слава Руси!

    [Написать ответ на этот комментарий]
46. Толя:

    2012-11-25 в 10:13 дп

    Я вот смотрю тут сайте одни умники! Одни обсирают,другие ура-патриоты,а нелучье бы на всё взглянуть трезво,да конечно Америка сильна имеет хорошие самолёты,но отнюдь не лучшие и судить об ихних победах дебелизм и этот F 22 толком не применяли,зо-то нашли уже кучу недоработок,отказываються на них летать,не доработана систетема подачи воздуха пилотам на большой высоте,лётчики теряют сознание и америкозы вот такие заумные,бьются,а не могут исправить Ситуация напоминает ихние шатлы,где они так и не справились с безопасностью.А может вспомнить войну в Корее,где наши лётчики а не какие-то там тоуреки на миг 15 били ихние сейбры,да ищё как,а ведь америкосы и тогда заявляли,что наши самолёты дерьмо,пока не обломились,ну конечно и тогда элетронника у них была лучше,но в боевых действиях они с этого ничего не поимели,такя же херня была и во Вьетнаме,! Наша электронника на самолётах уступает американской,только по весу,но не по функциональности,где у них одна микросхема у нас две,но по дальности онаружения пр важным параметрам нисколько не уступает и ракеты на самолётах нехилые! Так,что вопрос,кто победит в реальном бою с нормальными пилотами и чья техника реально лучше,а не бахвальство,а америкосы не раз уже садились на жопу,когда сталкивались с сюрпризами! Но я смотрю но всё реально,конечно нам теперь за ними трудно угнаться-не те маштабы и возможности,но поживём увидим,я верю Россия страна нехилая и встанет с колен и на мой взгляд нам надо опассаться китайцев а не америкосов-вот кто скоро будет в мире главный игрок! А вот,что касается нашей авиционной школы,по созданию самолётов,то она лучшая,недаром Боинг использует наши нароботки и хотя мы уже не тот союз,но народ не дурак и в электннике и прочих вещах шарит не хуже и пускай благодарят буржуи,что им обломилась шара переманить,после распада много наших умов! А теперь вся наша оборонка будет зависеть,только от умных и не таких,как торгаш Сердюков, Хотя машины мы не можем хорошие делать,но вот насчёт самолётов извените и подвиньтесь, наша эродинамика и наука в этой области лучша’я в мире,а то что лектронника у буржуев по,легче понадёжней это пока, интеграция в мире сейчас очень большая!
    Я думаю не надо спорить,кто лучше сделал самолёт и американцов,я за лолохов не считаю,есть где они нас опережают,а где далеко в жопе и отнюдь не на старых советских разработках у нас сейчас есть уже получше,а что будет дальше посмотрим и. победы в войнах одерживают
    люди,а не компьюторы история уже не раз показала,что простое оружие бывает в войне лучше навороченного и не даром америкосы признали и миги 15 и ракеты калаши и гранотамёты и тд,когда испытали это всё на себе,а не в своей пропаганде и когда это было в умелых руках,а не арабов,которые умеют,только алаху молиться,а не воевать!

    [Написать ответ на этот комментарий]

    

    ohotnik Reply:
    Декабрь 9th, 2012 at 2:18 пп

    рЕАЛЬНО ПО СВОИМ МЕСТАМ ВСЕ РАССТАВИТ ВОЙНА.нО МОЖНО ЛИ СЕЙЧАС УГАДАТЬ СИТУАЦИЮ В САМОЛЕТНЫХ ДЕЛАХ?мОЖНО.еСЛИ БЫ БЫЛО БОЛЬШОЕ ОТСТАВАНИЕ ХОДИЛИ БЫ ПО ГОЛОВАМ И СВЕРХУ ПИСАЛИ.пРИМЕРЫ?дА ХОТЬ БЫ ТОТ ЖЕ У-2.кТО ТО СКАЖЕТ ПВО.нО НА НАШЕ ПВО ЛЬЮТ НЕ МЕНЬШЕ ПОМОЕВ ЧЕМ НА САМОЛЕТЫ.оДНАКО НЕ ЛЕТАЮТ И НЕ ХОТЯТ ,ЧТО БЫ МЫ ИХ ПРОДАВАЛИ.оТВЕТ ОДНАЗНАЧЕН.яНКИ ЭТА СВИНЯЧЬЯ НАЦИЯ,ПРОСТО ТАК ВОЙ НЕ ПОДНИМАЮТ. пОЯВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ СМЕТАЮТ БЕЗ ВОЯ.сЕЙЧАС АНАЛОГИЧНАЯ СИТУАЦИЯ С РПЦ.сАМЫЙ БОЛЬШОЙ МИРОВОЙ ПРЕСТУПНИК пАТРИАРХ гУНДЯЕВ,А РПЦ ПРОСТО ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.рАЗДУЛИ ДО НЕВЕРОЯТНЫХ РАЗМЕРОВ.аНАЛОГИЧНО САМОЛЕТАМ.пОЧЕМУ?пРАВОСЛАВИЕ ,ЭТО ХРЕБЕТ НАЦИИ.нАДО СЛОМАТЬ.вОТ И РАЗЖИГАЮТ ПОЖАР ,ВБУХИВАЮТ БАБКИ.пО АВИЦИОННЫМ ТЕМАМ ТАК ЖЕ МЕЛЬКАЮТ УШИ ПРОВОКАТОРОВ И ЭТО ХОРОШО ВИДНО.

    [Написать ответ на этот комментарий]
47. ohotnik:

    2012-12-10 в 2:34 дп

    F-22 Это комплекс.В одиночку такая техника не работает.Ее надо наводить так же комплексно.Спутники,авакс итд.Какие они будут решать задачи.Тактические,стратегические ?В единоборстве снашими мигами и сушками они будут проигрывать,но эфект армады может позволить им снести все и вся.То что невидимок уже сбивали Пво третьих стран в их пользу не говорит.Вывод один они сбиваемы.А экслуатация ухудшает невидимость.Вопрос не рапторе,вопрс в нас.Если дело будет поставлено как во вьетнаме,им кирдык.Если нет нам кирдык.

    [Написать ответ на этот комментарий]
48. Толя:

    2012-12-11 в 6:24 дп

    Да конечно америкосы там заявляют что ,раптор самый лучший,они тоже говорили и про F104 старфайтер и про F117 и про В 2 итд,но всё это сплошная пропоганда,а на деле, первый оказался очень дорогим и сырым,недоработанным,да и создовался для другого,что сейчас не актуально,а второй оказался просто летающим гробом, F117 тоже не подарок,кроме дороговизны,ещё и летать сам не может,а только за счёт постоянно изменяемой аэродинамики,управляемой компьютором! А что с этими всякими джипиэсами,ведь реальный противник,а не какие-то арабы всё это удовольствие выведет из строя и аваксы и спутники,а что тогда будет и они ведь нашу глонас подавят или то,что там, создают китайцы? Вот тогда и будет реально видно,кто как и на чём воюет!

    [Написать ответ на этот комментарий]
49. Игорь:

    2013-01-25 в 6:06 пп

    Вот справка о применении ракет AIM-120:
    27 декабря 1992 года. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-25.
    17 января 1993. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-16, сбит иракский МиГ-23.
    18 января 1993 года. Ирак. AIM-120A, запущенной с F-15, сбит иракский МиГ-25.
    24 марта 1999. Косово. AIM-120B, запущенной с голландского (RNeAF) F-16, сбит сербский МиГ-29

    Тебя придурка просвещал поди сам министр обороны США.
    Что там было на войне зачатую не знают даже те кто непосредственно ведет боевые действия.
    Мое мнение таково:по совокупности боевых качеств СУ-35 превосходит Ф-22.Но вреальности исход боя будут решать люди.А потом техника.Но доказать это таким долбаебам как ты невозможно.
    Это покажет реальная война с настоящей кровью.

    [Написать ответ на этот комментарий]